Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2733/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при секретаре Швец Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2733/2016 по иску Управления социальной защиты населения СЗАО г. Москвы к Лукиной Л.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец УСЗН СЗАО Москвы обратился с иском к ответчику Лукиной Л.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик с являлась получателем городской доплаты к пенсии неработающего пенсионера, выплачиваемой за счет средств бюджета г.Москвы. С в связи с поступлением сведений из ПФР о корректировки страховой части трудовой пенсии истец приостановил выплаты региональной социальной доплаты. ответчиком были представлены сведения о том, что в период с * ей осуществлялась трудовая деятельность, которая не дает права на получение социальной региональной доплаты к пенсии. В результате несвоевременного сообщения ответчиком о факте трудоустройства, истцом были перечислены деньги в сумме 65 264,03 руб., которые подлежат взысканию как необоснованно полученные. Добровольно ответчик возмещать неосновательное обогащение не желает, в связи с чем истец просит взыскать 65 264,02 руб.

Представитель истца по доверенности фио. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лукина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не известившего суд об уважительных причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.5 Постановления Правительства Москвы №1268-ПП от 17.11.2009 года «О региональной социальной доплате к пенсии» право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15 декабря . N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

На основании п. г ч. 33. Порядка право на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в городе Москве и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15 декабря . N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность;

Исходя из п.п.40-41 Порядка пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты.

Пенсионер обязан известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Лукиной Л.В. на основании поданного ей заявления в УСЗН СЗАО Москвы была назначена пенсия по старости. Из текста заявления следует, что при назначении пенсии, ответчику были разъяснены обязанность по предоставлении информации в УСЗН об обстоятельствах, влияющих на размер выплаты доплаты к пенсии (л.д.10).

Согласно памятки пенсионеру –получателю региональной социальной доплаты следует, что ответчик была ознакомлена с обстоятельствами, влекущими прекращение названной выплаты, о чем свидетельствует подпись ответчика на памятке (л.д.16).

Из представленной в материалы дела трудовой книжки следует, что в период с * ответчик осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в должности преподавателя физической культуры.

Начисление ответчику региональной социальной выплаты подтверждается представленной справкой, согласно которой Лукиной Л.В. за период с сентября по август было начислено 68 299, 25 руб. (л.д.8-9). Решением УСЗН СЗАО Москвы от № установлен факт переплаты денежных средств, ввиду поступления в адрес истца сведений из ПФР о трудовой деятельности ответчика. С учетом корректировки выплаты истцом было предложено добровольно возместить необоснованно полученные денежные средства в размере 65 264,02 руб. Ответчик требование проигнорировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком не представлено в адрес суда возражений относительно заявленного иска, не представлено доказательств оплаты долга истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу ст. 333.19 ГПК РФ, в размере 2 157,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Лукиной Л.В. в пользу Управления социальной защиты населения СЗАО города Москвы 65 264,02 руб. в счет возмещения неосновательного обогащения.

Взыскать с Лукиной Л.В. в доход бюджета Москвы 2 157,92 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Ланина Л.Е.