Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-20/2017 (1-456/2016;) | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре Марковой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Ошевой С.В.,

подсудимого М.Л.В.,

защитника – адвоката Федотова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: М.Л.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ............ работающего формовщиком ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Л.В., являясь директором ООО «............», то есть лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при выполнении возглавляемой им организацией работ, допустил выполнение данных работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также неправомерное использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных работ требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, М.Л.В. являющимся единственным участником ООО «............», на основании решения № от дата, было создано общество с ограниченной ответственностью «............» (далее ООО «............»). Этим же решением от дата он назначен на должность директора ООО «............», расположенного по адресу: <адрес>9. дата ООО «............» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС № по <адрес>.

В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «............», утвержденного решением № от дата, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Отдельными видами деятельности Общество может заниматься только на основании специального разрешения.

дата М.Л.В. во исполнение требований статей 52, 55.8 Градостроительного кодекса РФ, согласно которым работы по организации строительства, реконструкции объекта капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, согласно перечня таких работ (приказ Министерства регионального развития РФ № дата «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальномуремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства»), должны выполняться только юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ, в порядке ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ обратился в Некоммерческое партнерство Саморегулируемую организацию «Региональное Объединение Строительных Организаций», зарегистрированную в государственном реестре саморегулируемых организаций № СРО-С-243-09042012 (далее НП СРО «РОСО»)с заявлением о принятии ООО «............» в члены НП СРО «РОСО» и выдаче свидетельства о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, указав в приложении к заявлению виды работ, на которые намерен получить допуск, а именно: устройство и демонтаж системы газоснабжения; монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ; врезка под давлением в действующие газопроводы, отключение и заглушка под давлением действующих газопроводов; очистка полости и испытание газопроводов, согласно приказа Министерства регионального развития РФ № от дата «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства».

М.Л.В. представил в НП СРО «РОСО» заведомо подложные сведения о наличии в штате ООО «............» работников, имеющих высшее и среднее профессиональное образование соответствующего профиля для выполнения определенных видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, на которые намерен получить допуск, сведения о наличии у данных работников определенного стажа работы по специальности и дополнительного профессионального образования, приложив подтверждающие документы.

дата НП СРО «РОСО» по результатам рассмотрения представленных М.Л.В. документов на основании решения совета НП СРО «РОСО» (протокол № от дата) ООО «............» было выдано свидетельство №.№-С-243 «О допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» (далее свидетельство НП СРО «РОСО»), которым был подтвержден допуск ООО «............» к работам, указанным в приложении к свидетельству, а именно: устройство и демонтаж системы газоснабжения; монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ; врезка под давлением в действующие газопроводы, отключение и заглушка под давлением действующих газопроводов; очистка полости и испытание газопроводов и предоставляющее ООО «............» право заключать договоры по осуществлению организации работ по строительству и реконструкции объектов капитального строительства.

После этого М.Л.В., являясь директором ООО «............», то есть руководителем организации и одновременно единственным работником ООО «............», в нарушение ст. 225 Трудового кодекса РФ, п.п. 1.5, 1.7, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.4, 3.5 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № от дата (далее «Порядка обучения), не пройдя обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, которым подлежат все работники организации, в том числе ее руководитель, который является ответственным за организацию и своевременность обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; не пройдя вводный инструктаж по охране труда, который обязаны пройти все принимаемые на работу лица; первичный инструктаж на рабочем месте до начала самостоятельной работы; повторный инструктаж; обучение и проверку знаний безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме по рабочей профессии, а для руководителей организации в объеме должностных обязанностей руководителя; не пройдя обучение и проверку знаний по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве» (код профессии 18449), «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования» (код профессии 18554) «Перечня основных профессий рабочих промышленных производств, программы обучения которых должны согласовываться с органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от дата №, предоставляющей ему на основании параграфов № и 17-20 выпуска № «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих», утвержденного Постановлением государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от дата №, право на производство аварийно-ремонтных и слесарных работ на внутридомовых газопроводах; не пройдя обучение и аттестацию в порядке, установленном приказом № от дата Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору по программе (шифр тестовых заданий) А.1. «Основы промышленной безопасности» и Б 7.1 «Эксплуатация систем газораспределения и газопотребления», утвержденной приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от дата «Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», предоставляющей ему право выступать в качестве специалиста при производстве газоопасных работ на внутридомовом газовом оборудовании; не имея в нарушение ст. 5.1.6., 4.5., 4.8, 9.1, 9.3 «Национального стандарта Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» ФИО20 54961-2012 от 01.01.2013г. (далее ФИО20 54961-2012 от 01.01.2013г.) в составе ООО «............» аварийно-диспетчерской службы с круглосуточным режимом работы (включая выходные и праздничные дни), квалифицированного персонала, достаточного для выполнения производственных процессов, материально-технических ресурсов, собственных ремонтно-механических мастерских, автомашины аварийно-диспетчерской службы, оборудованной радиостанцией, сиреной, проблесковым маячком; не разработав и не утвердив должностные инструкции, устанавливающие обязанности, права и ответственность руководителей и специалистов, производственные инструкции, устанавливающие последовательность выполнения технологических операций при производстве работ и условия обеспечения их безопасного проведения; будучи трудоустроенным по основному месту работы в ОАО «............»по профессии «формовщик специальных изделий» и занятым на работе согласно графика, то есть заведомо не имея возможности обеспечить круглосуточно-оперативный режим работы аварийно-диспетчерской службы; предъявив директору ООО Управляющая компания «............» свидетельство НП СРО «РОСО», подтверждающее право ООО «............» на производство работ по устройству и демонтажу системы газоснабжения; монтажу и демонтажу газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ; врезке под давлением в действующие газопроводы, отключение и заглушку под давлением действующих газопроводов; очистку полости и испытание газопроводов, и удостоверяющего соответствие указанных работ требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть неправомерно используя данное свидетельство, дата заключил между ООО «............» и ООО УК «............» договор № «На техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомового газового оборудования» срок действия договора - до дата, который заведомо не отвечал требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при выполнении работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, определенных «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата и «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата, и был заведомо неисполним в части аварийно-диспетчерского обслуживания.

При этом М.Л.В. знал, что выполняемые им по договору работы, в том числе аварийно-диспетчерское обслуживание, не будут отвечать требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как М.Л.В. не прошел обучение и проверку знаний по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве», «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования», в штате ООО «............» отсутствовал квалифицированный персонал, в том числе специалисты, прошедшие обучение и аттестацию на право производства газоопасных работ на внутридомовом газовом оборудовании, отсутствовала аварийно-диспетчерская служба.

дата в 23 час. 25 мин. от одного из жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в аварийно-диспетчерскую службу Пермского филиала АО «............» поступило сообщение о запахе газа в первом подъезде <адрес>. По данному сообщению на место выехала бригада аварийно-диспетчерской службы Пермского филиала АО «............», которая обнаружила трещину в юбке отключающего устройства (крана) на вводе в 1-й подъезд <адрес>.

дата в 00 час. 06 мин. слесарем аварийно-восстановительных работ аварийно-диспетчерской службы Пермского филиала АО «............» было произведено отключение первого подъезда <адрес> от газоснабжения, демонтаж отключающего устройства и установлена заглушка на газопровод на вводе в первый подъезд <адрес>.

В дальнейшем М.Л.В., получив от представителя ООО УК «............» заявку на производство ремонтных работ и восстановление газоснабжения в первом подъезде <адрес>, попросил своего знакомого Ю.С.В., не состоящего в штате ООО «............» и не прошедшего обучение и аттестацию, предоставляющую ему право выступать в качестве специалиста при производстве газоопасных работ, произвести вместе с ним ремонтно-восстановительные работы внутридомового газового оборудования в первом подъезде <адрес>.

дата в утреннее-дневное время М.Л.В. и Ю.С.В. в нарушение п. 5.1.8 ФИО20 54961-2012 от дата, согласно которому организация выполнения газоопасных работ персоналом эксплуатационной организации должна осуществляться в соответствии с ФИО20 54961-2012 от дата, газоопасные работы должны выполняться бригадой в составе не менее двух рабочих под руководством специалиста, произвели снятие заглушки на газопроводе, установку общего отключающего устройства (крана) на вводе в первый подъезд <адрес> и возобновление подачи газа в квартиры первого подъезда, то есть выполнили газоопасные работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как М.Л.В. не прошел обучение и проверку знаний по профессии «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования», кроме того, ни М.Л.В., ни Ю.С.В. не прошли обучение и аттестацию, предоставляющую им право выступать в качестве специалиста при производстве газоопасных работ.

Выполнение дата.М.Л.В. ремонтно-восстановительных работ внутридомового газового оборудования в первом подъезде <адрес>, без должного опыта таких работ и квалификации, привело к тому, что дата в помещении первого подъезда <адрес> на внутридомовом газовом оборудовании, на котором М.Л.В. были выполнены работы, произошла утечка газа, что при создании опасной концентрации могло привести к пожару или объемному взрыву в зависимости от создавшейся объемной концентрации природного газа в газо-воздушной смеси, и как следствие, к причинению вреда здоровью или имуществу потребителей, в связи с чем выполненные дата.М.Л.В. ремонтно-восстановительные работы не отвечали требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

дата в 17 час. 30 мин. в аварийно-диспетчерскую службу Пермского филиала АО «............» поступило сообщение о запахе газа в первом подъезде <адрес>. По данному сообщению на место выехала бригада аварийно-диспетчерской службы Пермского филиала АО «............», которая обнаружила утечку газа под контргайку и муфту крана на вводе в 1-й подъезд <адрес>, которая была вызвана некачественным производством ремонтно-восстановительных работ, произведенных М.С.В. дата

дата в 17 час. 55 мин. слесарем аварийно-восстановительных работ аварийно-диспетчерской службы Пермского филиала АО «............» было произведено отключение первого подъезда <адрес> от газоснабжения, демонтаж отключающего устройства и установлена заглушка на газопровод на вводе в первый подъезд <адрес>.

В дальнейшем М.Л.В., получив от представителя ООО УК «............» заявку на производство ремонтных работ и восстановление газоснабжения в первом подъезде <адрес>, вновь попросил своего знакомого Ю.С.В., не состоящего в штате ООО «............» и не прошедшего обучение и аттестацию, предоставляющую ему право выступать в качестве специалиста при производстве газоопасных работ, вновь произвести вместе с ним ремонтно–восстановительные работы внутридомового газового оборудования в первом подъезде <адрес>.

В период с дата по дата в утреннее-дневное время М.Л.В. и Ю.С.В. в нарушение п. 5.1.8 ФИО20 54961-2012 от дата, согласно которому организация выполнения газоопасных работ персоналом эксплуатационной организации должна осуществляться в соответствии с ФИО20 54961-2012 от дата, газоопасные работы должны выполняться бригадой в составе не менее двух рабочих под руководством специалиста, произвели демонтаж заглушки на газопроводе, установку общего отключающего устройства (крана) на вводе в первый подъезд <адрес> и возобновление подачи газа в квартиры первого подъезда, то есть выполнили газоопасные работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как М.Л.В. не прошел обучение и проверку знаний по профессии «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования», кроме того, ни М.Л.В., ни Ю.С.В. не прошли обучение и аттестацию, предоставляющую им право выступать в качестве специалиста при производстве газоопасных работ, а выполнение работ без должного опыта работ, и квалификации вновь могло привести к утечке газа в помещении многоквартирного жилого дома, а при создании опасной концентрации- к пожару или объемному взрыву, в зависимости от создавшейся объемной концентрации природного газа в газо-воздушной смеси, и, как следствие, к причинению вреда здоровью или имуществу потребителей, в связи с чем выполненные М.Л.В. ремонтно-восстановительные работы не отвечали требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Кроме того, дата в 16 час.54 мин. в аварийно-диспетчерскую службу Пермского филиала АО «............» поступило сообщение о запахе газа в третьем подъезде <адрес>. По данному сообщению на место выехала бригада аварийно-диспетчерской службы Пермского филиала АО «............», которая обнаружила утечку газа под муфту сгона крана на вводе в 1-й подъезд и повреждение хвостовика пробки крана на вводе во 2-й подъезд <адрес>.

дата в 17 час.15 мин. слесарем аварийно-восстановительных работ аварийно-диспетчерской службы Пермского филиала АО «............» было произведено полное отключение <адрес> от газоснабжения, с установкой глухой заглушки на изолирующее фланцевое соединение, установленное на вводе в <адрес>.

В дальнейшем М.Л.В., получив от представителя ООО УК «............» заявку на производство ремонтных работ и восстановление газоснабжения в <адрес>, попросил своего знакомого Ю.С.В., не состоящего в штате ООО «............» и не прошедшего обучение и аттестацию, предоставляющую ему право выступать в качестве специалиста при производстве газоопасных работ, произвести вместе с ним ремонтно-восстановительные работы внутридомового газового оборудования в <адрес>.

дата в утреннее-дневное время М.Л.В. и Ю.С.В. в нарушение п. 5.1.8 ФИО20 54961-2012 от дата, согласно которому организация выполнения газоопасных работ персоналом эксплуатационной организации должна осуществляться в соответствии с ФИО20 54961-2012 от дата, газоопасные работы должны выполняться бригадой в составе не менее двух рабочих под руководством специалиста, произвели демонтаж заглушки на изолирующем фланцевом соединении на вводе в дом, установку общего отключающего устройства ( крана) на вводе в 1,2,3,4 подъезды <адрес> и возобновление подачи газа в дом, то есть выполнили газоопасные работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как М.Л.В. не прошел обучение и проверку знаний по профессии «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования», кроме того, ни М.Л.В., ни Ю.С.В. не прошли обучение и аттестацию, предоставляющую им право выступать в качестве специалиста при производстве газоопасных работ, а выполнение работ без должного опыта работ и квалификации могло привести к утечке газа в помещении многоквартирного жилого дома, а при создании опасной концентрации - к пожару или объемному взрыву, в зависимости от создавшейся объемной концентрации природного газа в газо-воздушной смеси, и, как следствие, к причинению вреда здоровью или имуществу потребителей, в связи с чем выполненные М.Л.В. ремонтно-восстановительные работы не отвечали требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый М.Л.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель ФИО18, защитник Ф.В.М.не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия М.Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, неправомерное использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных работ требованиям безопасности.

При назначении подсудимому М.Л.В.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый М.Л.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил деяние, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому М.Л.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него хронического заболевания, а также состояние здоровья его жены и престарелый возраст родителей М.Л.В.

Наказание М.Л.В. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мотивацию М.Л.В. на дальнейшее правопослушное поведение, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить М.Л.В. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что М.Л.В.является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать заработную плату и иные доходы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: журнал регистрации нарядов-допусков на производство газоопасных работ ООО «............»; наряды-допуски на производство газоопасных работ ООО «............» № от дата, № от дата и № от дата; опись документов, подписанных М.Л.В., о предоставлении дата в НП СРО «РОСО» сведений о квалификации руководителей и специалистов с высшим и средним профессиональным образованием по профилю работ; договор № –СР от дата, заключенный между ООО «............» и ООО «............» об оказании услуг по подготовке документов для вступления в члены НП СРО «РОСО»; договор № на техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомового газового оборудования, заключенный дата между ООО «............» и ООО «............»; свидетельство НП СРО «РОСО» №.№-С-243 о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с приложениями; акт № выполненных работ к договору № от дата; акт № выполненных работ к договору № от дата; акт № выполненных работ к договору № от дата; сведения о квалификации руководителей и специалистов с высшим и средним профессиональным образованием по профилю работы у юридического лица или ИП; выписки из трудовой книжки на инженера Г.П.В., инженера Ф.Д.О., инженера М.В.А.; копию удостоверения о повышении квалификации Г.П.В. в 2013 году, копию диплома о высшем образовании Г.П.В. по специальности Инженер, копию удостоверения о повышении квалификации М.В.А. в 2013 году, копию диплома о высшем образовании М.В.А., копию удостоверения о повышении Ф.Д.О. квалификации в 2013 году, копию диплома о высшем образованииФ.Д.О.; отчет ООО «............» перед НП СРО «РОСО» о деятельности за период с дата по дата; акт № НП СРО «РОСО» от дата о результатах плановой проверки ООО «Главком» за период с дата дата; акт № НП СРО «РОСО» от дата о проведении проверки ООО «............» за период с дата по дата; акт № НП СРО «РОСО» от дата о проведении проверки ООО «............» за период с дата по дата; блокнот с черновыми записями М.Л.В., находящиеся на хранении в следственном отделе по <адрес> СУ СК России по <адрес>, передать М.Л.В.; сведения о квалификации руководителей и специалистов с высшим и средним профессиональным образованием по профилю работы у юридического лица - ООО «............» от дата; выписку из трудовой книжки на директора по строительству ООО «............» Ю.А.Н.; копию диплома о высшем образовании Ю.А.Н.; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации Ю.А.Н. в 2010 году; выписку из трудовой книжки на инженера электрика ООО «............» А.В.Е.; копию диплома о высшем образовании, выданного А.В.Е.; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации А.В.Е. в 2010 году; копию диплома о высшем образовании Г.С.Н.; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации Г.С.Н. в 2011 году; выписку из трудовой книжки на инженера ВИК ООО «............» А.В.В.; копию диплома о высшем образовании А.В.В.; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации А.В.В. в 2009 году; выписку из трудовой книжки на инженера ТГВ ООО «............» - Г.И.Н.; копию диплома о высшем образовании Г.И.Н.; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации Г.И.Н. в 2008 году; копию диплома о высшем образовании С.Н.Л.; сведения о квалификации руководителей и специалистов с высшим и средним профессиональным образованием по профилю работы у юридического лица ООО «Главком» от дата; выписку из трудовой книжки прораба ООО «............» - Л.Н.И.; копия диплома о высшем образовании, выданного Л.Н.И. дата; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации Л.Н.И. в 2011 году; копию заявления М.Л.В. о приеме в члены НП СРО «РОСО»; перечень видов работ, о допуске к которым просит заявитель М.Л.В.следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату ФИО15 в сумме ............ рубля 50 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО21 Льва ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ............ рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, отделение Пермь, р/счет 40№, код БК: 41№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (М.Л.В., №).

Меру пресечения М.Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: журнал регистрации нарядов-допусков на производство газоопасных работ ООО «............»; наряды-допуски на производство газоопасных работ ООО «............» № от дата, № от дата и № от дата; опись документов, подписанных М.Л.В., о предоставлении дата в НП СРО «РОСО» сведений о квалификации руководителей и специалистов с высшим и средним профессиональным образованием по профилю работ; договор № –СР от дата, заключенный между ООО «............» и ООО «............» об оказании услуг по подготовке документов для вступления в члены НП СРО «РОСО»; договор № на техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомового газового оборудования, заключенный дата между ООО «............» и ООО «............»; свидетельство НП СРО «РОСО» №.№-С-243 о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с приложениями; акт № выполненных работ к договору № от дата; акт № выполненных работ к договору № от дата; акт № выполненных работ к договору № от дата; сведения о квалификации руководителей и специалистов с высшим и средним профессиональным образованием по профилю работы у юридического лица или ИП; выписки из трудовой книжки на инженера Г.П.В., инженера Ф.Д.О., инженера М.В.А.; копию удостоверения о повышении квалификации Г.П.В. в 2013 году, копию диплома о высшем образовании Г.П.В. по специальности Инженер, копию удостоверения о повышении квалификации М.В.А. в 2013 году, копию диплома о высшем образовании М.В.А., копию удостоверения о повышении Ф.Д.О. квалификации в 2013 году, копию диплома о высшем образовании Ф.Д.О.; отчет ООО «............» перед НП СРО «РОСО» о деятельности за период с дата по дата; акт № НП СРО «РОСО» от дата о результатах плановой проверки ООО «............» за период с дата дата; акт № НП СРО «РОСО» от дата о проведении проверки ООО «............» за период с дата по дата; акт № НП СРО «РОСО» от дата о проведении проверки ООО «............» за период с дата по дата; блокнот с черновыми записями М.Л.В., находящиеся на хранении в следственном отделе по <адрес> СУ СК России по <адрес> - передать М.Л.В.; сведения о квалификации руководителей и специалистов с высшим и средним профессиональным образованием по профилю работы у юридического лица - ООО «Главком» от дата; выписку из трудовой книжки на директора по строительству ООО «............» Ю.А.Н.; копию диплома о высшем образованииЮ.А.Н.; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации Ю.А.Н. в 2010 году;выписку из трудовой книжки на инженера электрика ООО «............» А.В.Е.; копию диплома о высшем образовании, выданного А.В.Е.; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации А.В.Е. в 2010 году; копию диплома о высшем образовании Г.С.Н.; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации Г.С.Н. в 2011 году; выписку из трудовой книжки на инженера ВИК ООО «............» А.В.В.; копию диплома о высшем образовании А.В.В.; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации А.В.В. в 2009 году; выписку из трудовой книжки на инженера ТГВ ООО «............» - Г.И.Н.; копию диплома о высшем образовании Г.И.Н.; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации Г.И.Н. в 2008 году; копию диплома о высшем образовании С.Н.Л.; сведения о квалификации руководителей и специалистов с высшим и средним профессиональным образованием по профилю работы у юридического лица ООО «............» от дата; выписку из трудовой книжки прораба ООО «............» - Л.Н.И.; копия диплома о высшем образовании, выданного Л.Н.И. дата; копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации Л.Н.И. в 2011 году; копию заявления М.Л.В. о приеме в члены НП СРО «РОСО»; перечень видов работ, о допуске к которым просит заявитель М.Л.В. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату ФИО15 в сумме ............ рубля 50 копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. С.И. Черенева