Приговор суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ № 1-43/2017 | Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

Беляковой К.С.

с участием сторон:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда

Чубукова А.Г.

подсудимого

Чухлебова <данные изъяты>

защитника – адвоката

Солуянова А.А.

предоставившего удостоверение № 2043 и ордер № 007603 от 26.01.2017 года

рассмотрев 31 января 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чухлебова Виталия Алексеевича, 26 октября 1974 года рождения, уроженца г.Волгоград, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого приговором Советского районного суда г. Волгограда 20.02.2016 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> (штраф уплачен 17.03.2016 года), проживающего без регистрации по адресу: г.Волгоград, ул. Волгоградская, д. 7-а,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чухлебов <данные изъяты> хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Чухлебов <данные изъяты> в октябре 2015 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у неустановленного следствием лица на территории Советского района г. Волгограда приобрел спиртосодержащую жидкость в объеме 1,5 литра, без документов, подтверждающих качество указанного товара.

Приобретенную спиртосодержащую жидкость Чухлебов <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта, хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. Чухлебов <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что он сбывает спиртосодержащую жидкость, изготовленную кустарным способом, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей и, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, продал за <данные изъяты>, заранее приготовленную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, сотруднику полиции, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками отдела № 6 ОЭБиПК УМВД РФ по г. Волгограду.

Согласно заключению эксперта за №, содержание токсичных микропримесей в спиртосодержащей жидкости, закупленной в ходе проверочной закупки у Чухлебова <данные изъяты>, составляет 2,4 мг/дм3 - альдегидов; 91,9 мг/дм3 - сивушного масла; 0,001 %об -метанола; 6,4 мг дм3 - сложных эфиров; 1436,9 мг/дм3 - ацетона, что согласно сообщению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» свидетельствует о содержании в ней токсичных примесей, в том числе, не характерных для водки и спирта. Наличие данных токсичных примесей указывает на то, что данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из непищевого сырья и в соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 года за № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественной и опасной, не подлежит реализации и должна быть утилизирована или уничтожена.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Чухлебов <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Чухлебова <данные изъяты> – адвокат – Солуянов А.А., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Чухлебов <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Чухлебовым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чухлебов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Чухлебов <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение аналогичного преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Чухлебова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении Чухлебова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чухлебова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области – уничтожить.

Денежную купюру, использованную в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вернуть в отдел № 6 ОЭБиПК УМВД РФ по г. Волгограду.

Меру пресечения Чухлебову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев