Приговор суда по ч. 1 ст. 303 УК РФ № 1-19/2017 (1-701/2016;) | Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 27 января 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Тольятти Дубенко Д.Ф.,

подсудимого Шангина А.В.,

адвоката Добрышкина Г.Ф., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом № ПАСО, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес>,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Шангина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шангин А.В. совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шангин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Шангин А.В. полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Шангиным А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Шангина А.В. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Шангина А.В. в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст. 303 ч. 1 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шангину А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против правосудия, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести<данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Шангину А.В. наказания в виде исправительных работ, однако с применением ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу о необходимости оставления при материалах уголовного дела документов, хранящихся при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Шангина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 месяцев исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработанной платы ежемесячно 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шангину А.В. в виде

06 месяцев исправительных работ, считать условным, с испытательным сроком 06 месяцев.

Возложить на Шангина А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шангина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Шангин А.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: