Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-233/2017 | КоАП РФ Побои

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                     07.02.2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Хроева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2017 года, 18.07.2016 года, в вечернее время суток, Хроев Э.Т. находясь в холле общего коридора на 6-м этаже по адресу: <адрес> нанес побои, то есть телесные повреждения ФИО1, согласно заключению эксперта №п-04/МД 1275 степень вреда здоровью ФИО1 не установлена.

Суд, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, считает, что данные материалы необходимо возвратить в ОП № У МВД России по <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов, невосполнимой при рассмотрении дела, и в связи с не принятием решения должностным лицом по проверке объяснений ФИО1, а именно, согласно имеющемуся в материалах дела объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он претензий к Хроеву не имеет, так как конфликт был исчерпан, при этом претензий к Хроеву у него не было изначально, а заявление ему посоветовали написать сотрудники полиции, в связи с чем просил прекратить проверку по указанным в его заявлениям событиям. Данные объяснения отобраны у ФИО1 участковым уполномоченным ФИО4 в тот же день, когда ФИО1 подал заявление в ОП-21 У МВД России по <адрес> о прекращении проведения проверки по факту нанесенных ему побоев. Однако, в представленных материалах отсутствует какой-либо документ должностного лица, проводившего проверку по заявлению ФИО5 о проверке вышеуказанных пояснений ФИО1, что свидетельствует о том, что заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ проигнорировано, и не известно принималось ли какое-то решение по существу по данным обстоятельствам.

Кроме того, к материалам не приобщены характеристики на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Отсутствие указанных документов исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Также в суд не была обеспечена явка ФИО1 для дачи им показаний.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП № У МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 ч. 1 п.1 КоАП РФ в отношении Хроева ФИО6, в связи с неполнотой представленных материалов, невосполнимой при рассмотрении дела.       

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд <адрес> с момента получения копии постановления сторонами.

Судья                                                                                    Ежов И.М.