Решение суда о признании договора дарения недействительным № 2-9/2016 (2-3615/2015;) ~ М-2274/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре К.А. Мищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/16 по иску Жилкиной О.И. к Назарову С.В. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор дарения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Однако в момент заключения договора дарения истец не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, недействительным, применив последствия недействительности сделки.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФРС в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Жилкиной О.И. (даритель) и Назаровым С.В. (одаряемый) заключен договор дарения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на момент заключения договора истец не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, поскольку страдает амнезией, не помнит при каких обстоятельствах была совершена указанная сделка.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 показала суду, что с истцом знаком много лет, поскольку проживали в одном доме. Также показала, что Жилкина О.И. страдает <данные изъяты>. С ее (Жилкиных О.И.) знает, что она подарила квартиру чужому человеку, как подписывала договор не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показал суду, что приходится истцу <данные изъяты>. Также показал, что по его (ФИО5) мнению, истец <данные изъяты>. У истца проблемы с <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что является <данные изъяты>. Также показала, что еще при знакомстве с истцом ее (ФИО6) предупредили, что истец неадекватна.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд находит, что они логичны, последовательны, не противоречат другим представленным доказательствам.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена судебная психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу, что Жилкина О. И. обнаруживает <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и меддокументации о <данные изъяты>. Анализ материалов гражданского дела, медицинской документации и результаты настоящего клинического психиатрического освидетельствования указывают на то, что Жилкина О.И. в момент подписания договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при подписании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Жилкина О.И. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельства, суд находит основания для признания договора дарения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. заключенного между Жилкиной О.Н. И Назаровым С.В. недействительным.

В связи с чем в требования истца о применении последствий недействительной сделки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При вынесении решения суд учитывает, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а ответчик не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, 177 ГК РФ, ст. 333.36 НК РФ,

РЕШИЛ

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Жилкиной О.И. и Назаровым С.В., недействительным.

Признать за Жилкиной О.И. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Назарова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                                     И.В. Юдина