о взыскании неотработанного аванса № 2-831/2017 (2-9838/2016;) ~ М-8330/2016

Дело № 2-831/17 23 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Гедгафовой Р.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.М. к Цховребадзе Д.Р. о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.М. обратился в суд с иском к Цховребадзе Д.Р., просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 918 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 08.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство осуществить укладку полусухой стяжки пола по двум адресам. Стоимость работ составила 132000 рублей. 08.07.2016г. истец произвел предварительную оплату работ в размере 80000 рублей, которые ответчик получил, о чем составил расписку. К работам ответчик до настоящего времени не приступил.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддерживает, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела по порядке заочного производства.

Ответчик извещался по имеющемуся адресу, судебные извещения не получает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 08.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство осуществить укладку полусухой стяжки пола по двум адресам. Стоимость работ составила 132000 рублей. 08.07.2016г. истец произвел предварительную оплату работ в размере 80000 рублей, которые ответчик получил, о чем составил расписку.

К работам ответчик до настоящего времени не приступил, доказательства обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

С учетом изожженного, полученная ответчиком от истца по договору от 08.07.2016г. сумма в размере 80000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как сумма неосновательного обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2016г. по 24.08.2016г. в размере 918 рублей 10 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком представлены доказательства несения им расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела в размере 20000 рублей. Указанная сумма доказана по размеру, отвечает принципу разумности, ответчиком не оспаривается.

Поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно, с целью защиты нарушенного права, суд полагает необходимым удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Цховребадзе Д.Р. в пользу Гусева А.М. сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2016г. по 24.08.2016г. в размере 918 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2620 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего 103538 (сто три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья