о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-487/2017 (2-4524/2016;) ~ М-4107/2016

Дело № 2-487 21.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Марченко Ю.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Евстратовой С.Г. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Евстратовой С.Г. о возврате неосновательного обогащения в размере «сумма» руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере «сумма» руб., расходов по уплате госпошлины в сумме «сумма» руб.

Истец основывает требования на том, что «дата» г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Евстратова С.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № «номер». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл заемщику тешущий счет №«номер» и перечислил на него денежные средства в размере «сумма» руб.

Истец указывает, что в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье Евстратовой С.Г. В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету № «номер». Согласно выпискам по текущему счету № «номер» денежные средства в размере «сумма» руб. были переведены «дата» г. на другой счет № «номер», открытый ответчику в рамках Соглашения о кредитовании № «номер». Согласно выписке по текущему счету за период пользования банковской картой заемщик осуществлял снятие и внесение денежных средств. На основании изложенного истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Евстратова С.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, также представила письменный кредитный договор, обязательство о погашении задолженности, выписку по счету. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что с иском не согласна.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодека Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно материалам дела «дата» г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Евстратовой с.Г. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, сумма кредита «сумма» руб., срок возврата кредита ** месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка по договору ****%, платежи осуществляются по графику платежей. (л.д.68-73)

В подтверждение предоставления ответчику денежных средств представлен мемориальный ордер от «дата» г. № ***, выписка по счету (л.д.20, 21-29)

«дата» г. Евстратовой С.Г. оформлено обязательство о погашении задолженности в период с «дата» г. по «дата» г. (л.д.61)

Согласно представленной выписке по счету за период с «дата» г. по «дата» г. Евстратовой С.Г. производилось погашение задолженности в соответствии с взятым обязательством. Сумма задолженности по состоянию на «дата» г. составила «сумма» руб. (л.д.58-59) Также Евстратовой С.Г. представлен приходный кассовый ордер от «дата» г., подтверждающий внесение денежных средств по договору потребительского кредита. (л.д.60)

Из представленных материалов усматривается, что денежные средства предоставлены ответчику по договору потребительского кредита, у ответчика имелись правовые основания для получения денежных средств от истца, что исключает неосновательное обогащение ответчика. Кроме того ответчиком осуществляется возврат денежных средств по кредитному договору.

Оценив представленные доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Также судом учтено, что уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Евстратовой С.Г. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 28.02.2017 г.

Разместить на сайте суда