о взыскании расходов на погребение № 2-243/2017 (2-4212/2016;) ~ М-4091/2016

Дело № 2-241/17 13 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Глущенко М.М.,

С участием прокурора Долгих Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Ю.Е. к Тарасову Д.А. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Ю.Е. обратился в суд с иском к Тарасову Д.А., и просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что ХХХ в Санкт-Петербурге, Тарасов Д.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть трёх человек.

В результате действий Тарасова Д.А., находящей в салоне автомобиля дочери Я.Е.Ю., ХХХ года рождения, были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2016 гражданский иск был удовлетворён частично, в части претензий по материальному ущербу признан по праву, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2016 приговор оставлен без изменения.

Преступлением Тарасова Д.А. причинён материальный ущерб на общую сумму ХХХ руб., который состоит из:

- транспортных расходов на авиабилеты для прибытия в Санкт-Петербург членов семьи;

- оплаты работы судмедэксперта и бальзамированию;

- транспортных расходов для прибытия в г.Чебоксары членов семьи;

-оплаты ритуальных услуг для похорон;

- поминок;

- транспортных расходов, связанных с перемещением личных вещей дочери из Санкт-Петербурга в г.Чебоксары;

- оказания юридических услуг.

По полису ОСАГО, оформленному на виновника дорожно-транспортного происшествия Тарасова Д.А., страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена сумма в размере ХХХ руб. на возмещение расходов на погребение. Таким образом, причитающийся материальный ущерб был частично покрыт страховой выплатой, и сумма материального ущерба составила ХХХ руб.

Ответчик Тарасов Д.А. не пытался добровольно возместить причинённый материальный ущерб.

Истец Яковлев Е.Ю. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Тарасова Д.А. – Тарасова Т.А., действующая на основании доверенности, в суд явилась, исковые требования признала частично.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ХХХ около ХХХ час. ХХХ мин. Тарасов Д.А., управляя автомобилем «ХХХ», г.н.з. ХХХ, в котором находились пассажиры К.А.А., Я.Е.Ю., П.Д.В., А.М.Д., следовал по ул.ХХХ в ХХХ районе Санкт-Петербурга, неправильно выбрал скорость, не справился с управлением и произвёл наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль «ХХХ», г.н.з.ХХХ. В результате дорожно-транспортного происшествия Я.Е.Ю., А.М.Д., П.Д.В. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший их смерть.

Яковлев Ю.Е. – отец Я.Е.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2016 Тарасов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего Яковлева Ю.Е.о возмещении морального вреда и материального ущерба удовлетворён частично. С Тарасова Д.А. в пользу Яковлева Ю.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере ХХХ руб. В остальной части гражданский иск Яковлева Ю.Е. о возмещении материального ущерба признан по праву, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.6-16).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Гражданская ответственность Тарасова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения расходов на погребение в размере ХХХ руб. (л.д.5).

Заявляя требование о взыскании расходов на погребение, истец просит взыскать с ответчика ХХХ руб., которые состоят из:

- транспортных расходов на авиабилеты для прибытия в Санкт-Петербург членов семьи;

- оплаты работы судмедэксперта и бальзамированию;

- транспортных расходов для прибытия в г.Чебоксары членов семьи;

-оплаты ритуальных услуг для похорон;

- поминок;

- транспортных расходов, связанных с перемещением личных вещей дочери из Санкт-Петербурга в г.Чебоксары;

- оказания юридических услуг.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2017 производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ответчика расходов на перевозку трупа Яковлевой Е.Ю. в размере ХХХ руб. прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В подтверждение понесённых расходов на погребение, истцом представлены авиабилеты по маршруту Минеральные Воды – Санкт-Петербурга на общую сумму ХХХ руб. (л.д.20-21), бланк заказ и кассовый чек на оплату услуг по восстановлению и сохранению тела в размере ХХХ руб. (л.д.22), товарный чек на композицию из цветов в размере ХХХ руб. (л.д.22), счёт и кассовый чек на ритуальные услуги на сумму ХХХ руб. (л.д.23), счета на услуги крематория в размере ХХХ руб., ХХХ руб., ХХХ руб. (л.д.24-26), счёт-заказ и кассовый чек на ритуальные услуги в размере ХХХ руб. (л.д.25), товарный и кассовые чеки на ритуальные принадлежности на сумму ХХХ руб. (л.д.25), товарный и кассовый чеки на фото и фоторамку в размере ХХХ руб. (л.д.26), кассовый чек на оплату поминального обеда на сумму ХХХ руб. (л.д.26), квитанция на оплату поминального обеда в размере ХХХ руб. (л.д.26), кассовый чек на оплату поминального обеда на сумму ХХХ руб. (л.д.26), квитанция на оплату могильной ограды в размере ХХХ руб. (л.д.27), квитанция на оплату фотокерамики в размере ХХХ руб. (л.д.28), квитанции на оплату услуг церкви в размере ХХХ руб. и ХХХ руб. (л.д.28), кассовые чеки на оплату бензина на общую сумму ХХХ руб. (л.д.29-31), авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург – Чебоксары на общую сумму ХХХ руб. (л.д.32-34), авиабилет по маршруту Лондон – Москва на сумму ХХХ руб., (л.д.35), авиабилеты по маршруту Москва – Чебоксары на сумму ХХХ руб. (л.д.36), авиабилеты Чебоксары – Москва на сумму ХХХ руб. (л.д.37), авиабилеты Москва – Лондон на сумму ХХХ руб. (л.д.38), железнодорожные билеты по маршруту Чебоксары - Москва на сумму ХХХ руб. и ХХХ руб. (л.д.39-40), железнодорожные билеты по маршруту Москва – Ессентуки на сумму ХХХ руб., (л.д.41-42), кассовые чеки на оплату поминального обеда в размере ХХХ руб. и ХХХ руб. (л.д.43), кассовый чек на оплату услуг адвоката в размере ХХХ руб. (л.д.43).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что товарный чек на оплату композиции из цветов в размере ХХХ руб., товарный и кассовый чеки на оплату фото и фоторамку в размере ХХХ руб., кассовые чеки на оплату бензина на общую сумму ХХХ руб. расходы на авиабилет по маршруту Санкт-Петербург – Чебоксары на сумму ХХХ руб., железнодорожные билеты по маршруту Москва – Ессентуки на сумму ХХХ руб., железнодорожные билеты по маршруту Чебоксары - Москва на сумму ХХХ руб. и ХХХ руб., кассовые чеки на оплату поминального обеда в размере ХХХ руб. и ХХХ, судом не могут быть приняты в качестве расходов на погребение, поскольку не относятся к указанным расходам.

Кроме того, расходы на оплату услуг адвоката в размере ХХХ руб. также не могут быть взысканы с ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств того, что эти расходы были понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере ХХХ руб. – транспортные расходы на авиабилеты в размере ХХХ руб., расходы по восстановлению и сохранению тела в размере ХХХ руб. руб., ритуальные услуги на сумму ХХХ руб., услуги крематория в размере ХХХ руб., ХХХ руб., ритуальные услуги в размере ХХХ руб.. ритуальные принадлежности на сумму ХХХ руб., оплату поминального обеда в размере ХХХ руб. и ХХХ руб., оплату могильной ограды в размере ХХХ руб., оплату фотокерамики в размере ХХХ руб., услуги церкви в размере ХХХ руб. и ХХХ руб., транспортные расходы по маршруту Санкт-Петербург – Чебоксары на общую сумму ХХХ руб., транспортные расходы по маршруту Чебоксары – Москва на сумму ХХХ руб., транспортные расходы Москва – Лондон на сумму ХХХ руб., Лондон – Москва на сумму ХХХ руб., транспортные расходы по маршруту Москва – Чебоксары на сумму ХХХ руб., с учётом выплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Тарасова Д.А. в доход бюджета полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., так как истец освобождён от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1079, 1094 Гражданского кодекса, ст.ст.103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Яковлева Ю.Е. к Тарасову Д.А. о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Д.А. в пользу Яковлева Ю.Е. расходы на погребение в размере ХХХ руб.

Взыскать с Тарасова Д.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, сторонами путём подачи апелляционной жалобы, прокурором путём принесения апелляционного представления через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.