Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной № 2-1815/2017 (2-10553/2016;) ~ М-8047/2016

Дело № 2-1815/2017                        27 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель КРОО МО ВОА обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно признать гараж под номером <№> секции <№>, находящийся на территории ПО «Центральная», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>), бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ВОА.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Красносельская районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00164 от 12 марта 2007 г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 34119 кв.м., кадастровый номер Х°78:40:8519:1032, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>). Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Центральная», эксплуатируемая заявителем.

Гараж под номером <№> секция 6 является бесхозяйной вещью, в соответствии со ст. 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По данным учета заявителя собственником указанного гаража является Ризо Сергей Ростиславович.

В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. Никто не оплачивает взносы за гараж в период с 2007 по 2015 годы. На данный момент задолженность составляет <...>. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается.

Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж.Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании совета ПО «Центральная» Красносельской POO BOA.

Заявитель – представитель КРОО МО ВОА в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в суд явился, указал, что исковые требования признает в полном объеме, о чем приобщил заявление (л.д. 22).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Заявление Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов удовлетворить в полном объеме.

Признать гараж под номером <№> секция <№>, находящийся на территории ПО «Центральная», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2017 г.