о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1381/2017 (2-10060/2016;) ~ М-7458/2016

Дело № 2-1381/17                            06 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д. Н. к Шарыгиной Л. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов Д.Н. обратился в суд к Шарыгиной Л.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <...>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы на оплату государственной пошлины, судебные расходы в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2013 года между истцом и TELETRADE D.J. LTE, был заключен договор индивидуального и корпоративного счета, в соответствии с условиями которого истцу было предоставлено на условиях публичной оферты открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами без физической поставки.

09 декабря 2013 года между истцом и Шарыгиной Л.В. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и Трейдером.

Во исполнение, условий которого Инвестор предоставляет Трейдеру в управление торговый счет № 571022 для совершения сделок купли- продажи валюты на международном рынке FOREX.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения Инвестор предоставляет Трейдеру счет с денежными средствами в размере <...> США.

Согласно п. 2.2 Соглашения «проведение итогов по балансу Счета происходит: «первого числа каждого месяца, либо следующий за ним рабочий день, если дата отчетного периода попала на выходной или праздничный день».

В п. 2.2.1, п. 2.2.5 Соглашения Стороны согласовали, что «если торговый счет был открыт после 10-го числа календарного месяца, то вывод средств осуществляется в дату отчетного периода, следующую за окончанием полного календарного месяца».

Пункт 3.1 Соглашения гласит «Максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, равняется <...> США от величины Счета в соответствии с пунктом 2.1 Соглашения».

В соответствии с условиями Соглашения (п. 3.2). Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по Счету на сумму превышающую размер рискового капитала. В случае превышения размера рискового капитала Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения.

В соответствии с п. 5.1 «соглашение вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует в течение 12 месяцев. Соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из Сторон за три календарных дня до истечения срока действия Соглашения не заявит о своем намерении прекратить отношения по настоящему оглашению». Пункт 1.5 Соглашения говорит о том, что «Инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу Трейдера на своем Счету с обязательным уведомлением об этом Трейдера в минимально возможные сроки одним из способов: по телефону, Интернету, телеграфу».

По итогам всех операций ответчика со счетом истца по состоянию на 06.04.2014 баланс-счета истца составил <...> США. Размер рискового капитала <...> США.

Всего на счете истца находилось <...> США.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия соглашения, а именно превышен максимальный размер рискового 07.04.2014 года Шарыгиной Л.В. была составлена расписка, по условиям которой ответчик обязалась вернуть Михайлову Д.Н. денежные средства в размере <...> США на торговый счет истца 571022 до 09.12.2014 года, равными суммами по <...> США ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Ответчицей были возвращены следующие с 09.04.2014 года - <...> США 06.05.2014 года - <...> США 04.06.2014 -года <...> США.

Итого долг по расписке на дату подачи иска составил <...> США.

До 10.08.2014 года ответчица должна была перевести на счет истца сумму в размере <...> США, однако было переведено лишь <...> США. Долг по расписке на 10.08.2014 года составил <...> США.

На 10.09.2014 года долг составил (1559,46+1300) = <...> США на 10.10.2014 года долг составил (2859,46+1300) =<...> США на 10.11.2014 года долг составил (4159,46+693) =<...> США

На 21.09.2016 курс доллара США по ЦБ РФ составляет <...>. Следовательно, на данный момент сумма неосновательного обогащения составляет (4852,46*64,75) = <...>.

С 14 июня 2016 года ключевая ставка установленная Банком России, составляет 10,5%.

Расчет процентов: С 10.08.2014 года по 10.09.2014 года прошел 31 день

(<...> США*31*10,5)/36 000= <...> США. 14,10*64,75= <...>. С 10.09.2014 года по 10.10.2014 года прошло 30 дней.

(<...> США*30*10,5)/36 000= <...> США. 25,02*64.75= <...>.

с 10.10.2014 года по 10.11.2014 года прошел 31 день

(<...> США*31*10,5)/36000= <...> США. 37,60*64,75= <...>. с 10.11.2014 года 21.09.2016 года прошел 681 день

(<...> США*681 *10,5)/36000= <...> США. 963,81*64,75= <...>.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами соствили вили: <...>.

22.09.2016 года истец направил в адрес истца претензию, ответа на которую до сих пор не получил.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в <...>.

Истец не обладает юридическим образованием, в связи с этим обратился за юридической помощью. На момент подачи искового заявления расходы истца на юридическую помощь составили <...>.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась неоднократно курьерской службой по адресу регистрации, курьером корреспонденция не была вручена, в связи с отказом ответчика от получения судебной корреспонденции (л.д. 44, 49).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается справкой о регистрации Формы 9 СПб «ГКУ ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» (л.д. 42), что позволяет суду рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 02.12.2013 года между истцом и TELETRADE D.J. LTE, был заключен договор индивидуального и корпоративного счета, в соответствии с условиями которого Истцу было предоставлено на условиях публичной оферты открытие и обслуживание маржинальных торговых Счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами без физической поставки.

09 декабря 2013 года между истцом и Шарыгиной Л.В. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и Трейдером.

Во исполнение, условий которого инвестор предоставляет Трейдеру в управление торговый счет № 571022 для совершения сделок купли- продажи валюты на международном рынке FOREX.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения инвестор предоставляет Трейдеру счет с денежными средствами в размере <...> США.

Согласно п. 2.2 Соглашения «проведение итогов по балансу Счета происходит: «первого числа каждого месяца, либо следующий за ним рабочий день, если дата отчетного периода попала на выходной или праздничный день».

В п. 2.2.1, п. 2.2.5 Соглашения Стороны согласовали, что «если торговый счет был открыт после 10-го числа календарного месяца, то вывод средств осуществляется в дату отчетного периода, следующую за окончанием полного календарного месяца».

Пункт 3.1 Соглашения гласит «Максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, равняется <...> США от величины Счета в соответствии с пунктом 2.1 Соглашения».

В соответствии с условиями Соглашения (п. 3.2). Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по Счету на сумму превышающую размер рискового капитала. В случае превышения размера рискового капитала Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения.

В соответствии с п. 5.1 «соглашение вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует в течение 12 месяцев. Соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из Сторон за три календарных дня до истечения срока действия Соглашения не заявит о своем намерении прекратить отношения по настоящему оглашению». Пункт 1.5 Соглашения говорит о том, что «Инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу Трейдера на своем Счету с обязательным уведомлением об этом Трейдера в минимально возможные сроки одним из способов: по телефону, Интернету, телеграфу».

По итогам всех операций ответчика со счетом истца по состоянию на 06.04.2014 баланс-счета истца составил <...> США. Размер рискового капитала <...> США.

Всего на счете истца находилось <...> США.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия соглашения, а именно превышен максимальный размер рискового 07.04.2014 года Шарыгиной Л.В. была составлена расписка, по условиям которой ответчик обязалась вернуть Михайлову Д.Н. денежные средства в размере <...> США на торговый счет истца 571022 до 09.12.2014 года, равными суммами по <...> США ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Ответчицей были возвращены следующие с 09.04.2014 года - <...> США 06.05.2014 года - <...> США 04.06.2014 -года <...> США.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что Михайлов Д.Н. добровольно и по своему волеизъявлению, на свой риск, вступил в договорные отношения с Шарыгиной Л.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 ГК Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (ч. 2).

Таким образом, сделки - пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 23.06.2005 №03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс (FOREX) - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России) от 16.07.2009 № 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Таким образом, заключая сделки на валютном рынке, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая, что предметом соглашения о сотрудничестве, заключенного между Михайловым Д.Н. и Шарыгиной Л.В., является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от ее имени и в ее интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс (FOREX), направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры, то отсутствуют основания для предоставления судебной защиты требованиям истца.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Михайловым Д.Н. решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат. Заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, истец знала о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Поскольку, как отмечено выше, предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

Доводы истца о том, что действия трейдера привели к убыткам истца несостоятельны, поскольку условия соглашения противоречат правовой природе убытков (ст. 15 ГК РФ).

Деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс (FOREX), направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. При этом ответчик денежные средства не получал, действовал от имени истца, соответственно убытки ему не причинил.

Преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что указанный закон регулирует правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком нельзя охарактеризовать как отношения между потребителем и исполнителем, и соответственно Закон РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом того, что оснований для удовлетворения основных требований истца не имеется, отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Михайловым Д.Н. требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Михайлова Д. Н. к Шарыгиной Л. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через районный суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года.