Решение суда об обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда № 2-1540/2017 (2-9562/2016;) ~ М-11319/2016

Дело № 2-1540/2017 06 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Игумновой Е.Ю.,

при секретаре     Алексеевой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко А. В. к АО «Оборонэнерго» об обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко А.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Оборонэнерго», просил обязать ответчика исполнить договор № 168/12-пр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго» по объектам: электроснабжение электроприемников планируемого к строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кад. № 47:14:14-02-044:0105, от 28 сентября 2012 года в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств Васильченко А.В., обеспечив электроснабжение указанного земельного участка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 28 сентября 2012 года с истцом заключен договор об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети. Истец выполнил все обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства не исполняет, неоднократно откладывал их исполнение, чем причинил нравственные страдания истцу.

В связи с изменением наименования ответчика суд считает надлежащим ответчиком АО «Оборонэнерго».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности возражал относительно заявленных требований.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами 28 сентября 2012 года заключен договор № 168/12-пр, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца: электроприемники планируемого к строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, к электросетям в срок не более 6 месяцев со дня заключения договора. Истец внес предусмотренную договором плату за технологическое присоединение в размере 550 руб. и 18 ноября 2015 года вручил ответчику уведомление о выполнении им технических условий. На день разрешения спора ответчик не выполнил своих обязательств по договору, что представитель ответчика не оспаривал, направленные ответчику претензии остались без ответа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании данных правовых положений суд полагает обоснованными исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору, а также считает разумным срок, в течение которого истец просил обязать ответчика произвести соответствующие действия – в течение 30 дней, начало течения данного срока суд считает необходимым установить с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.

Факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается установленными судом обстоятельствами.

Обосновывая свои требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., истец указывал, что вследствие нарушения его прав ответчиком он претерпел нравственные страдания, а также с учетом того, что не исполнены требования потребителя об исполнении договора.

При данных обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, длительное неисполнение обязательств по договору перед потребителем, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, суд полагает справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, ответчик не обеспечил надлежащее выполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

иск удовлетворить частично.

Обязать АО «Оборонэнерго» исполнить договор № 168/12-пр от 28 сентября 2012 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» по объектам: электроснабжение электроприемников планируемого к строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кад. № 47:14:14-02-044:0105, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в пользу Васильченко А. В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2017 года.