Решение суда об установлении для должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации № 2а-519/2017 (2а-5183/2016;) ~ М-4927/2016

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГ года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                               Кузовковой И.С.,

    При секретаре                               Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ИП Степановой Яне Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Смагиной М.А. на основании постановления УПФ РФ (государственного учреждения) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени с индивидуального предпринимателя Степановой Яны Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должником задолженность не погашена.

В соответствии с п.15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, учитывая, что постановление для индивидуального предпринимателя Степановой Я.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Степановой Я.Г., являющейся должником по Постановлению Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени в размере 22 947,03 рублей до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца - УПФ РФ (государственной учреждение) в <адрес> г. Новосибирска - Чупиков П.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (диплом о высшем юридическом образовании представлен), представил суду заявление с просьбой дело рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик ИП Степанова Я.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 данного закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика оформляется постановлением, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств являются исполнительными документами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Степанова Я. Г. является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Копия требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Степановой (ранее - Луневой) Я.Г. числится задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме <данные изъяты> копейки, которую необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Постановлением начальника Управления ПФР в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ со Степановой (ранее - Луневой) Я.Г., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой (ранее - Луневой) Я.Г. возбуждено исполнительное производство № в связи с неуплатой им страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Степанова Я.Г. не представила доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и обязательных платежей, равно, как и доказательств уважительности причин неисполнения таких обязательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Степановой Яне Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, являющейся должником по Постановлению Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        подпись                                        И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.