Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-833/2017 ~ М-46/2017

Дело №...

Поступило в суд 11 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                         Виноградовой Л.А.

При секретаре                                 Лаптевой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пельц В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «»Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Пельц В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Пельц В.Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №....

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №....1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №... на сумму ... рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов – 21% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчицы Пельц В.Н.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Пельц В.Н. по кредитному договору перед банком составляет ... руб.... коп., в том числе:

- сумма основного долга – ... руб.... коп.

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.... коп.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Пельц В.Н. исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп, признала в полном объеме.

Последствия признания исковых требований были судом разъяснены ответчику Пельц В.Н.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - Ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пельц В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пельц В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись