Дело № Подлинник
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Авиастроительный районный суд Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
при секретаре Сафиуллиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закировой А.А. к Ситдикову Р.Р., дествующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество в порядке
наследования,
УСТАНОВИЛ:
Закирова А.А. обратилась в суд с иском к Ситдикову Р.Р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства, признании факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что Закирова А.А. является наследницей своей дочери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В наследственное имущество входит ? доля в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>.
После смерти дочери истица фактически приняла наследство, вступив в его владение, в связи с чем Закирова А.А. просила восстановить срок для принятия наследства, признать факт принятия ею наследства в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, определить ее долю в наследстве в размере 1/4 и признать за ней право собственности на 1/4 долю в наследстве. В судебном заседании Закирова А.А. уточнила требования, просила признать факт принятия ею наследства в виде 1/8 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, определить её долю в наследстве в размере 1/8 и признать за ней право
собственности на 1/8 долю в наследстве.
В судебном заседании ответчик Ситдиков Р.Р., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО не возражал против удовлетворения иска.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании частей 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное
имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного
имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истицы –ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Из наследственного дела усматривается, что наследство после смерти ФИО принимает несовершеннолетний сын ФИО – ФИО
Наследниками открывшегося наследства являются кроме несовершеннолетнего сына ФИО, мать ФИО - Закирова А.А., истица по делу, муж ФИО - Ситдиков Р.Р., ответчик по делу.
В своем заявлении, находящимся в наследственном деле №, Ситдиков Р.Р. сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.
Как установлено материалами дела и не оспаривается Ситдиковым Р.Р., Закирова А.А. после смерти дочери ФИО фактически приняла наследство, вступив в его владение. Таким образом, после смерти ФИО наследниками ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, являются Закирова А.А. и ФИО, доли каждого в наследственном имуществе суд определяет по 1/8. Таким образом, право собственности на 1/8 долю вышеназванного имущества переходит к истцу.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку судом установлено фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Закировой А.А. к Ситдикову Р.Р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество в порядке
наследования, удовлетворить.
Признать факт принятия Закировой А.А.
наследства, открывшегося после смерти ФИО в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, определив долю в наследстве в размере 1/8.
Признать за Закировой А.А. право
собственности в порядке наследования на 1/8 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Сафина Л.Б.
Решение суда о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования
истец обратился в суд с иском к названному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг умер его отец Ю.М. Ряжкин, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома с пристройками (литера А, ...
истец обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг умер его отец А.В. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, распол...