Решение суда о взыскании кредитной задолженности с наследников № 2-607/2017 (2-5718/2016;) ~ М-5424/2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 февраля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Т.А.Беляевой

при секретаре Л.В. Титовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Никулин П.В., Никулин В.В., Никулин В.В. о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд к Никулин П.В., Никулин В.В., Никулин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Н.Т.А. было подписано заявление на получение кредитной карты Visa GOLD с лимитом в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых и выдана кредитная карта Visa GOLD №. Н.Т.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.А. умерла. На дату смерти заемщика задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> наследниками после смерти Н.Т.А. являются Никулин П.В., Никулин В.В., Никулин В.В.

Представитель ПАО «Сбербанк», К.И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Никулин П.В., Никулин В.В., Никулин В.В., в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк " и Н.Т.А. было подписано заявление на получение кредитной карты Visa GOLD с лимитом в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых и выдана кредитная карта Visa GOLD №.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики Никулин В.В., является наследниками после смерти Н.Т.А.

Никулин В.В. выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым ответчик принял наследство в виде <адрес>, 1\4 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Челябинск, <адрес>.

Ответчики Никулин В.В., Никулин В.В. от принятия наследства отказались.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу приведенной нормы закона, исследуемый кредитный договор прекратил свое действие в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ должника Н.Т.А., и поэтому начисление неустойки по прекращенному договору в сумме <данные изъяты> нельзя признать правомерным и требования в этой части не могут быть удовлетворены.

В рассматриваемом случае долгом наследодателя следует признать имеющуюся задолженность Н.Т.А. по кредитному договору на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Никулин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Никулин В.В. в пользу ПАО «Сбербанк » задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>

    Взыскать солидарно с Никулин В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

    В удовлетворении исковых требований к Никулин П.В., Никулин В.В., отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.А. Беляева