Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2011 год и пени, № 2а-2214/2017 (2а-14549/2016;) ~ М-11188/2016

Дело № 2а-2214/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Котляровой

при секретаре             О.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к Лимаренко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2011 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к Лимаренко А.В. о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 17255 рублей и пени в размере 1657 рублей 27 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Лимаренко А.В. является собственником транспортных средств Мицубиси Лансер гос.номер *, Мицубиси Оутлендер гос.номер *, а следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2014 год ему начислен транспортный налог в общем размере 17255 рублей. Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2014 год в размере 17255 рублей. Лимаренко А.В. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 17255 рублей и пени в размере 1657 рублей 27 копеек. Административному ответчику требованием административного истца № об уплате транспортного налога за 2014 год, направленным заказным письмом, предлагалось произвести оплату налогов и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законами Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. ст. 358-359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из письменных материалов следует, что Лимаренко А.В. является собственником транспортных средств Мицубиси Лансер гос.номер *, Мицубиси Оутлендер гос.номер *, следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2014 год ему начислен транспортный налог в сумме 17255 рублей.

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2014 год в размере 17255 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени, которые составили 1657 рублей 27 копеек. Расчет, составленный истцом, судом проверен и является верным.

Требованием ИФНС России по Центральному району г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог и задолженность по пеням.

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2014 год в размере 17255 рублей и пени в размере 1657 рублей 27 копеек.

Факт пропуска процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением судом не установлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 17255 рублей и пени в размере 1657 рублей 27 копеек, а всего 18912 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 756 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к Лимаренко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Лимаренко А.В. (проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 17255 рублей, пени в размере 1657 рублей 27 копеек, а всего 18912 рублей 27 копеек.

Взыскать с Лимаренко А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 756 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска

Председательствующий:                    Е.А. Котлярова

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова

Решение суда вступило в законную силу « »______________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Е.А. Котлярова

Секретарь