Решение суда о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие № 2-263/2017 (2-3488/2016;) ~ М-3224/2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенковой О. В. к Департаменту градостроительства городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

при участии в судебном заседании:

истца Савенковой О.В.,

представителя истца – Савенкова А.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

представитель ответчика Администрации городского округа Самара не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель ответчика Департамента градостроительства городского округа Самара не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель ответчика Администрации Красноярского муниципального района Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

третьих лиц Семенова В.В., Семенова С.В.,

представитель третьего лица СДНТ «Жигулевские сады» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

третье лицо нотариус Бурмистрова Л.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савенкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту градостроительства городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, Администрации муниципального района <адрес>, в котором просила признать право собственности на земельный участок площадью 709.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СДНТ «Жигулевские сады», участок 262, кадастровый №, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола от <дата> № ее отцу – Семенову В.С. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДНТ «Жигулевские сады», участок 262, кадастровый №, о чем была выдана членская книжка СДНТ «Жигулевские сады». <дата> Семенов В.С. скончался. Факт родства между истцом и Семеновым В.С. подтверждается свидетельством о рождении от <дата>. Завещания Семенов В.С. на случай смерти не составлял. На момент смерти Семенов В.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал по указанному адресу совместно с супругой – Семеновой Г.А., которая является матерью истца. Наследниками Семенова В.С. первой очереди по закону являлись: истец, два брата истца и мать – Семенова Г.А. Последняя приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Семенова Г.А. скончалась <дата>. После смерти Семеновой Г.А. наследниками являются: истец, Семенов В.В. и Семенов С.В. При жизни Семенов В.С. не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, правоустанавливающие документы в отношении земельного участка отсутствуют. Истец полагает, что доказательствами, подтверждающими возникновение права собственности у Семенова В.С. на спорный земельный участок являются землеустроительное дело и членская книжка. В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла наследство, а именно владела наследственным имуществом, оплачивала членские взносы.

В судебном заседании истец Савенкова О.В. ее представитель Савенков А.А. заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Семенов В.В. и Семенов С.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара представил возражения на исковое заявление, согласно которых в удовлетворении требований просил отказать по основаниям изложенных в возражениях.

Представитель ответчика Департамента градостроительства городского округа Самара представил возражения на исковое заявление, согласно которых в удовлетворении требований просил отказать по основаниям изложенных в возражениях.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> представил отзыв на исковое заявление, указав, что территория СДНТ «Жигулевские сады» с 2005 года в соответствии с <адрес> от <дата> №-ГД «Об установлении границ городского округа <адрес>» не входит в границы муниципального района <адрес>, а территориально относится к городскому округу Самара, в связи с чем полагает, что не может быть надлежащим ответчиком по делу.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Семенов В.С. являлся членом СДНТ «Жигулевские сады», что подтверждается справкой от <дата> №, выданной председателем правления СДНТ и членской книжкой.

Семенов В.С. скончался <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II – ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

Истец Савенкова О.В. является дочерью Семенова В.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии II – ЕР № и свидетельством о заключении брака серии III – ЕР №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.5 ст. 1 ФЗ от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДНТ «Жигулевские сады», участок 262, за Семеновым В.С. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата> №.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец Савенкова О.В. указывает на то, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю Семенову В.С.

При административно – правовом способе возникновения прав на земельные участки, в качестве правоустанавливающих документов всегда являются акты государственных органов или органов местного самоуправления.

Однако доказательств предоставления спорного земельного участка наследодателю Семенову В.С., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Напротив истцом в материалы дела представлены доказательства того, что спорный земельный участок наследодателю Семенову В.С. в собственность либо право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, не предоставлялось. Так, в материалы дела представлено письмо Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> от <дата> №, о том, что документов на земельный участок, расположенный по адресу: СДТ «Жигулевские сады», участок 262 на имя Семенова В.С. в архиве комитета не имеется. Аналогичная информация содержится в ответе Управления Росреестра по <адрес> от <дата> и от <дата> №.

Таким образом, учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 709.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СДНТ «Жигулевские сады», участок 262, кадастровый №, не входит в состав наследства открывшегося после смерти Семенова В.С.

Доводы истца о том, что предоставление спорного земельного участка наследодателю подтверждается членской книжкой и землеустроительным делом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Савенковой О. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская