Решение суда о признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования № 2-225/2017 (2-3439/2016;) ~ М-3185/2016

РЕШЕНИЕ

<адрес> «27» января 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведева Н.П.,

при секретаре Абушмановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–225/17 по иску Килина В. П. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на долю в квартире, в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Килин В.П. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав, что 20.07.2001 умерла мать истца Килина Д. Е., что подтверждается свидетельство о смерти. После смерти Килиной Д.Е. истец к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства. До дня смерти Килина Д.Е. проживала по адресу <адрес> квартал 7 <адрес>, Данная квартира принадлежала на праве собственности по 1/2 доли Килиной Д.Е. и Килину В.В. на основании договора купли-продажи от 27.07.1996г. истец фактически принял наследство, осуществлял похороны за свой счет, распорядился вещами матери, взял для пользования телевизор, холодильник, комод, а остальное имущество передал в пользование сыну Килину В.В. с семьей, который проживает также по данному адресу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>.

В судебном заседании представитель истица Килина В.П. –действующая по доверенности Тихомирова Н.А. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо – нотариус <адрес> Потякина Т.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Килин В.В., пояснил, что является сыном истца и у него в собственности находится 1/2 доля в квартире умершей бабушки. Отец является единственным ребенком бабушки, и после ее смерти забрал некоторые ее вещи, оплачивал коммунальные платежи вместе с ним.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Горюнов А.В. пояснил, что знает истца, т.к. является другом его сыновей, ему известно, что после смерти матери истец забирал некоторые ее вещи своей матери, он помогал их ему перевозить.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения свидетелей, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Килина В.П. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием – ст.ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Килина Д.Е. скончалась <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным <дата> (повторное).

Согласно справки о составе семьи от 15.03.2016г, умершая Килина Д.Е. на день смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, квартал 7 <адрес>.

Согласно договора купли-продажи серии <адрес>5 от 07.01.1996г. Килина Д.Е., Килин В.В. купили однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, квартал 7 <адрес>. Договор удостоверен 27.01.1996г. нотариусом Булановой Н.И, за реестровым номером 273.

Таким образом, судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти Килиной Д.Е. истцом оплачивались необходимые платежи за жилое помещение, им совершались действия по содержанию, имущества, то есть Килиным В.П. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иных лиц, претендующих на спорное имущество не установлено.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что жилое помещение находилось в собственности умершей Килиной Д.Е.. После смерти собственника недвижимым имуществом стал пользоваться истец, являющийся наследником первой очереди по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Килина В. П. удовлетворить.

Признать за Килиным В. П. право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 7 <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева