об установлении факта принятия наследства, № 2-438/2017 (2-6044/2016;) ~ М-5683/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

27 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Митрога М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Корнева ФИО8 об установлении факта принятия наследства,             

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Корнев В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, указав, что 29.06.2015г. умерла его мать – <данные изъяты>. Он является наследником по закону первой очереди, его брат Корнев А.Г. с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство после смерти матери не принимал, других наследников нет. В состав наследственного имущества входит: денежный вклад на счете № <данные изъяты>. На дату открытия наследства он был зарегистрирован и проживал по данному адресу вместе с наследодателем Корневой П.И., и, следовательно, фактически принял наследство после смерти матери. Вместе с тем, после похорон матери, расходы на которые полностью оплачены им, он продолжает пользоваться ее вещами: бытовой техникой, автомобилем, а также сберегательной книжкой. 15.03.2016г. на основании поданного им заявления нотариусом было заведено наследственное дело после смерти матери, однако данное заявление было подано по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Считает, что он фактически принял наследство после смерти матери Корневой П.И., а установление данного факта необходимо ему для вступления в наследство после смерти матери и получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель Корнев В.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Корнев А.Г. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, заявитель осуществил захоронение матери и фактически принял наследство после ее смерти. Спора о праве собственности на наследственное имущество матери и другого имущества между ним и заявителем нет.

Заинтересованное лицо нотариус г. Самара Катерухина Л.М. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Корнева <данные изъяты> от 30.06.2015г. /л.д. 9/.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>., Корнев В.Г родился 03.11.1955г. родителями которого являются: отец – Корнев Г.Н, мать – Корнева ФИО9 /л.д. 10/.Корнева П.И. на день смерти проживала по адресу: г. <адрес>, в принадлежащей Корневу В.Г.на праве общей долевой собственности квартире, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права № <данные изъяты>., справкой, выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от 27.12.2016г. /л.д. 11,19/.

Корневой П.И. в ПАО Сбербанка России открыт денежный вклад, что подтверждается копией сберегательной книжки /л.д. 12/.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Катерухиной Л.М. от 24.01.2017г., после смерти Корневой П.И, умершей 29.06.2015г., 15.03.2016 года было открыто наследственное дело, с нарушением срока для принятия наследства /л.д. 29/.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Установление факта, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество.

Суд считает возможным установить данный факт, поскольку отсутствует другая возможность его установления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалась, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что заявитель принял и пользуется личными вещами, предметами обихода, оставшимися после смерти матери, осуществлял захоронение Корневой П.И.

Совокупностью собранных доказательств, суд считает установленным факт принятия Корневым В.Г. наследства, открывшегося после смерти его матери Корневой П.И., умершей 29.06.2015 году.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Установить факт принятия Корневым ФИО10 наследства после смерти Корневой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 28.02.2017 года.    

Судья                        п/п         И.Н. Вельмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>