Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 14 февраля 2017 года
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего Дешевых А.С.,
при секретаре Парахиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рязапова Е.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Рязапову Р.Г., с участием третьих лиц ООО УК «Приволжское производственное Жилищно-ремонтное управление», ООО «ПТС», ООО «СКС», НО «Фонд капитального ремонта», не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об определении порядка оплаты коммунальных платежей.
УСТАНОВИЛ:
Рязапова Е.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, что Рязапова Е.А. и Рязапов Е.А. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. По соглашению сторон, Рязапова Е.А. с детьми занимает две комнаты площадью 17,2 кв.м. и 13,1 кв.м., а ответчик занимает комнату площадью 12,1 кв.м. В следствие разногласий между сторонами по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность, в связи с чем просит определить размер участия в расхода на оплату коммунальных услуг и жилое помещение в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за Рязаповой Е.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3/4 долей, за Рязаповым Р.Г. – 1/4 долю
В судебном заседании Рязапова Е.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддержала исковые требования в объеме изложенном в иске.
Ответчик Рязапов Р.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представители ООО УК «Приволжское производственное Жилищно-ремонтное управление», ООО «ПТС», НО «Фонд капитального ремонта» ООО «СКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Рязапова Е.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рязапова Д.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Рязапову Р.Г., с участием третьих лиц ООО УК «Приволжское производственное Жилищно-ремонтное управление», ООО «ПТС», ООО «СКС», НО «Фонд капитального ремонта», не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об определении порядка оплаты коммунальных платежей – удовлетворить.
Определить порядок участия Рязаповой Е.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рязапова Р.Г. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, в размере 3/4 долей за Рязаповой Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рязапова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в размере 1/4 доли за Рязаповым Р.Г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 20.02.2017 года.
Председательствующий А.С.Дешевых
Решение суда о возмещении неустойки, штрафа, судебных расходов
Истцы Гильмановы Р.М., Г.Х. обратились в суд с вышеуказанным иском к АО «ПЖРТ Промышленного района». В обоснование требований указали, что в результате произошедшего дд.мм.гггг залития принадлежащей им квартиры, расположенной на 10 этаже многоквар...
Решение суда о защите чести и компенсации морального вреда
дд.мм.гггг истец подал настоящий иск в суд. Указал, что МП города Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в жилой дом в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть.В соответствии ...