Решение суда о включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в порядке наследования № 2-385/2015 (2-7970/2014;) ~ М-7468/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/15 по исковому заявлению Панасенко Л.М. к Панасенко Е.В., Конкурсному управляющему ООО Амсолит» о включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истицы ФИО4, который состоял в браке с ответчицей. От указанного брака имеется <данные изъяты> – ФИО7, который отказался от наследования в пользу своей <данные изъяты>. В период брака ФИО4 был заключен договор участия в долевом строительстве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с ООО «АМСОЛИТ». Однако при жизни данная квартира в установленном порядке зарегистрирована не была. Считает, что с учетом количества наследников, размер причитающегося Панасенко Л.М. имущества составляет 1/6 долю от наследственной массы.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором просит включения имущество в виде квартиры, по адресу: <адрес> в наследственную массу и признать за ней право собственности на долю в порядке наследования, мотивируя тем, что на момент смерти <данные изъяты> ей не было известно о спорной квартире, а также в связи с тем, что квартира не была оформлена в собственность истица не заявляла о своих правах нотариусу.

Представители истца в судебное заседание явились, требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание явились, требования не признали, указав, что истцом пропущен срок принятия наследства в виде спорной доли в спорном жилом помещении, поскольку на момент оформления наследства истица знала о спорной квартире.

Представитель конкурсного управляющего ООО Амсолит в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела, представил письменные пояснения в которых подтвердил, что ФИО4 полностью исполнены обязательства по инвестиционному договору.

3- е лицо Нотариус Филатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской деятельности или иной деятельности на условиях, предусмотренных, инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.

В силу ст. 8 указанного Закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ч1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ч. 2 ГПК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о том, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства : ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМСОЛИТ» и ФИО4 был заключен договор №, предметом которого являлась совместная деятельность сторон по долевому участию в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>.

Доля ФИО4 по инвестированию строительства жилого дома соразмерна общей площади квартиры №, общей проектной площадью <данные изъяты>. Сумма инвестирования в строительство равна <данные изъяты> долларов США, которые согласно представленным квитанциям были внесены ФИО4 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно сведениям БТИ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> жилая <данные изъяты>

Жилой дом по адресу: <адрес> сдан в эксплуатацию.

Права на квартиру по адресу: <адрес> до настоящего времени не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследником по после смерти ФИО4 являются <данные изъяты> – Панасенко Е.В., ( ответчик) <данные изъяты>- ФИО7, и <данные изъяты> Панасенко Л.М. (истица)

Панасенко Е.В., ФИО7, Панасенко Л.М. были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО4 полностью выполнил условия договора и свои обязательства по участию в совместном строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, в настоящий момент жилой дом сдан в эксплуатацию, суд приходит к выводу о возникновении у Панасенко Л.М. права собственности на долю указанной квартиры, а потому указанное жилое помещение должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО4

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз 3 п 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

К доводам представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок принятия наследства не состоятелен, поскольку судом установлено, что истец своевременно, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и приняла в установленном законом порядке часть наследственного имущества после смерти ФИО4, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что в состав наследства после смерти ФИО4 вошла не вся квартира, а только 1/2 доля, которую унаследовали в равных долях, то есть по 1/6 доле, истица - <данные изъяты> умершего – Панасенко Л.М., его <данные изъяты> – Панасенко Е.В, и его <данные изъяты>- ФИО7

Доводы представителя ответчика о том, что истица на момент оформления наследственной массы у нотариуса знала о наследственной доли в спорной квартире но не заявила о данном имуществе, в связи с чем не имеет права на удовлетворение иска, также не состоятельны, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку спорное имущество не было оформлено при жизни наследодателем в установленном законом порядке, а требования о включения имущества в наследственную массу заявлено истцом в данном споре.

Таким образом, установив правомерность возникновения наследственных прав Панасенко Л.М., принимая во внимание, что другими наследником первой очереди после смерти ФИО4 являются <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд считает необходимым признать за Панасенко Л.М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198,56 ГПК РФ,1152,1153,1112,1150,218,256 ГК РФ, 34,39 СК РФ, 35 Конституции РФ суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу к имуществу умершего ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>

Признать право собственности за Панасенко Л.М. в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Панасенко Л.М. на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца.

Судья