Решение суда о признании права собственности в порядке наследования № 2-7732/2014 ~ М-6857/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Киселевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7732\14 по иску Яковлевой Д.А. к Никонову П.В., Никонову Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Никонову П.В., Никонову Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая в городе Москва по адресу <адрес>, истец является <данные изъяты> наследодателя. На момент смерти ФИО2 принадлежало на правах собственности 2/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу, в том числе 1/3 доли перешедшая ей по наследству после смерти ее <данные изъяты> ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которого, принадлежащая ей квартира по адресу <адрес> завещана Яковлевой Д.А. и третьему лицу Никоновой А.П. Завещанием предусмотрена передача истцу 13,7 % доли квартиры доли квартиры. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку на момент смерти квартира наследодателю полностью не принадлежала. Решением Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за Никоновой А.П. признано право собственности на 86,3 % в 2/3 долях квартиры.

    Таким образом, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 13,7 % из принадлежавшей ФИО2 2/3 доли спорной квартиры, что составляет 137/1500 (согласно уточненным исковым требованиям).

    Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объем.

    Ответчик Никонов П.В. в судебное заседание не явился, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется письменное ходатайство.

    Ответчик Никонов Ю.В., в судебное заседание не явился, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется письменное ходатайство.

    Третье лицо Никонова А.П. также в судебное заседание не явилась, поддержала исковые требования, просила рассмотреть дел в ее отсутствии.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    -Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.

    Вышеуказанное жилое помещение передано в общую совместную собственность без определения долей ФИО4, ФИО2, ФИО3 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором передачи, свидетельством о собственности на жилище №, справкой ДЖП и ЖФ г. Москвы.

    ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно материалов наследственного дела наследником принявшим наследство является <данные изъяты> наследодателя ФИО2, <данные изъяты> Никонов П.В. и Никонов Ю.В. от наследства отказались в пользу ФИО2. Нотариусом г. Москвы ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ г. были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и денежные вклады.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент принятия наследства после смерти ФИО4) Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    В соответствии со ст. 245 ч. 1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО11 удостоверено завещание ФИО2, согласно которому из принадлежащего ей имущества она завещает 13,7 % спорной квартиры Яковлевой Д.А., 86, 3 % квартиры завещает Никоновой А.П.

    Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

    Согласно ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

    Сведений об отмене, либо изменении указанного завещания у суда не имеется.

    Сведений об оспаривании указанного завещания также не имеется.

    В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО12 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

    Нотариусом принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку на момент открытия наследства наследодателю спорное жилое помещении полностью на праве собственности не принадлежало.

    Согласно ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. 1132 ГК РФ При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

    На основании решения Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу, за Никоновой А.П. признано право собственности на 86,3 % в 2/3 долях квартиры.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 13,7 % в 2\3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом данная доля в виде правильной дроби составляет 137/1500.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 218, 1112, 1118, 1119, 1132 ГК РФ, 194-198, 61 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Признать за Яковлевой Д.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 13,7 % в 2\3 доли в праве собственности на отдельную четырехкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, что составляет 137/15000 доли.

        Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                              Казакова О.А.