Решение суда о возмещении ущерба причиненного ДТП № 2-1555/2017 ~ М-486/2017

Дело № 2-1555/2017                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кониловой Л.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокеева Геннадия Олеговича к Быкову Никите Михайловичу о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Фокеев Г.О. обратился в суд с иском к Быкову Н.М.о возмещении ущерба причиненного ДТП, указывая на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г. произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю (данные обезличены) А140 г/н (№), принадлежащего на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, однако ответчик обязался выплатить стоимость ремонта указанного автомобиля, о чем составил расписку.

    В настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Быкова Н.М. сумму ущерба причиненного ДТП в размере (данные обезличены) рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы изложенные в исковом заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)

3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».

Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 6 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Таким образом, в силу приведенных положений действующего законодательства, при причинении вреда в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: - противоправность поведения причинителя вреда; - наступление вреда; - причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; - вина причинителя вреда.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вывод о виновности лица в причинении ущерба должен быть основан не только на фактах наличия противоправных действий со стороны этого лица и ущерба, но и на причинно-следственной связи между ними. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) г/н (№), под управлением Быкова Н.М. и автомобилем марки (данные обезличены) А140 г/н (№), принадлежащий на праве собственности истцу.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались сторонами, однако, как следует из материалов дела, ответчик обязался оплатить стоимость ремонта поврежденного автотранспортного средства (данные обезличены) А140 г/н (№), в подтверждение чего была оформлена расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.10).

До настоящего момента свои обязательства ответчик не исполнил, стоимость ремонта поврежденного автомобиля не оплатил.

Согласно квитанции к заказ-наряду ООО «АвтоТех» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость ремонта автомобиля истца составил (данные обезличены) рублей (л.д.11).

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу квитанции к заказ-наряду ООО «АвтоТех», поскольку ответчиком в судебном заседании, данный факт оспорен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком размер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере (данные обезличены) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что истец понес, расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) рублей (л.д.3).

Учитывая, что данные расходы являются судебными, то есть, вызваны необходимостью обращения в суд с иском, они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фокеева Г. О. к Быкову Н. М. о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Быкова Н. М. в пользу Фокеева Г. О. (данные обезличены) руб.-сумму ущерба причиненного ДТП, расходы по оплате госпошлины-(данные обезличены) руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачизаявления об отмене этого решения в Канавинский районный судГ.Н.Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья      Л.И.Корнилова