Решение суда о компенсации морального вреда № 2-2027/2017 ~ М-659/2017

Дело № 2-2027/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М, при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калагина С.Б. к Белоклокову Д.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником транспортного средства «[ ... ]» регистрационный знак [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] в 00 часов 05 минут по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, находящегося под его управлением, и транспортного средства «[ ... ]» регистрационный знак [Номер] под управлением Белоклокова Д.А., принадлежащего [ФИО 1] Из справки о ДТП следует, что водитель автомобиля «[ ... ]» регистрационный знак [Номер] нарушил правила дорожного движения. [ДД.ММ.ГГГГ] Приокский районный суд [Адрес] вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Белоклокова Д.С. за примирением сторон. В дорожно-транспортном происшествии он получил серьезные травмы: сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы, причинившие вред здоровью средней тяжести. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Истец – Калагин С.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – Белоклоков Д.А. с иском согласен частично, своей вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, однако считает сумму компенсации завышенной, просил снизить ее размер.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место [ДД.ММ.ГГГГ], участниками которого являлись он и ответчик, ему был причине вред здоровью.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 00 часов 05 минут по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля, находящегося под его управлением, и транспортного средства «[ ... ]» регистрационный знак [Номер] под управлением Белоклокова Д.А., принадлежащего [ФИО 1]

Постановлением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] уголовное дело в отношении Белоклокова Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, было прекращено за примирением сторон ([ ... ]).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ [Адрес] «Городская клиническая больница [Номер]» Калагин С.Б. находился на лечении в нейрохирургическом отделении с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] с диагнозом – [ ... ]

Из заключения эксперта [Номер]-Д ГБУЗ [Адрес] «Н» следует, что у Калагина С.Б. имелись: [ ... ] происшествия [ДД.ММ.ГГГГ], причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья [ ... ]).

По общему правилу гражданская ответственность наступает одновременно при наличии следующих условий: 1) вины лица, причинившего вред, 2) противоправности его деяния, и 3) наличия причинно следственной связи между причиненным вредом и действиями лица, причинившими вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии от [ДД.ММ.ГГГГ], характер повреждений, полученных истцом, которые в своей совокупности повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, период нахождения на лечении в связи с полученными травмами, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Белоклокова Д.А. в пользу Калагина С.Б. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Калагина С.Б. к Белоклокову Д.А. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Белоклокова Д.А. в пользу Калагина С.Б. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Калагина С.Б. – отказать.

Взыскать с Белоклокова Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина