Решение суда о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, штрафа № 2-242/2014 (2-5130/2013;) ~ М-5855/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО6, представителя ответчика по доверенности - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курносенкова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортных средств (полис № <данные изъяты>), по которому был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Условиями договора страхования была определена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ТС с уступкой права требования страхового возмещения. В соответствии с договором страхования ответчику был предоставлен полный пакет документов, подтверждающих страховое событие и уступку права требования. В рамках урегулирования страхового события ответчик выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты>. Однако, истец с данной суммой выплаты не согласился. Согласно отчету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков - стоимость восстановительного ремонта в связи со страховым событием, без учета износа деталей составила <данные изъяты> Фактические расходы на восстановление застрахованного автомобиля в ООО «<данные изъяты>» составили <данные изъяты>. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета о стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление сметы в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы на составление заключения о величине утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «СГ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, по возражениям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. №), согласно которым договором страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается в виде ремонта на СТОА. Все работы должны быть предварительно согласованы со страховщиком, при отсутствии согласования они не оплачиваются. Работы не были согласованы и не оплачены согласно условиям договора. Согласно п. 13.4.9 возмещению подлежат восстановительные работы и поврежденные детали относящиеся только к страховому случаю. Согласно п. 13.5 не включаются в стоимость ремонта замена деталей вместо ремонта и повреждения не связанные со страховым случаем. Согласно акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет <данные изъяты>., данная сумма выплачена истцу. Расчет сделан согласно расценок СТОА, с которой заключен договор. Требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует условие о несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Расходы на представителя полагает явно завышенными и подлежащими снижению в разумных предела до <данные изъяты> руб.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от 25.12.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ <данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортных средств (полис № <данные изъяты>), по которому был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Договором была определена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., и страховая премия в размере <данные изъяты> руб., период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с уступкой прав требования страхового возмещения (л.д. 9-11).

В рамках урегулирования страхового события ответчик выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно отчету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков - стоимость восстановительного ремонта в связи со страховым событием без учета износа деталей составила <данные изъяты>. (л.д. №).

Фактические расходы на восстановление застрахованного автомобиля в ООО «Авторадиус» составили <данные изъяты>. (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения повреждений, причиненных ТС, заявленным страховым событием, а также определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС (л.д. №).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ основываясь на представленных материалах гражданского дела, сделан вывод, что все повреждения указанные в акте осмотра ООО «<данные изъяты>» образовались в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, в результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП без учета износа составляет <данные изъяты>. (л.д. №).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено специалистом в области автотехники и оценки, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта не было оспорено сторонами в судебном заседании. При этом доводы представителя ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта выплаченная истцу соответствует ценам на СТОА, суд находит не состоятельными, опровергнутыми проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (801677 <данные изъяты>.).

Согласно заключению № <данные изъяты> о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта ТС, составленного ООО «<данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> коп. (л.д. №).

У суда нет оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно составлено с учетом всех фактических обстоятельств, не было оспорено в судебном заседании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 2 статьи 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит исчерпывающий перечень случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Утрата товарной стоимости транспортного средства в этом перечне отсутствует. В отличие от причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правоотношения, возникающие в связи со страхованием имущества, регулируются главой 48 ГК РФ, Федеральным законом "Об организации страхового дела в РФ".

При этом выплата страхового возмещения является денежным обязательством страховщика, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 39 Закона "О защите прав потребителей" последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Таким образом, с учетом положений статьи 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться лишь общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

И как следствие положения ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" не подлежат применению к отношениям возникшим между сторонами из договора добровольного страхования, а потому требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат отклонению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данного расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты>., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 184 дня, ставка рефинансирования 8,25 %, итого <данные изъяты> руб. 82 коп.*184*8,25/36000=<данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно заключению № <данные изъяты> о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта ТС, составленного ООО «<данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. (л.д. №).

У суда нет оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно составлено с учетом всех фактических обстоятельств, не было оспорено в судебном заседании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 2 статьи 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит исчерпывающий перечень случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Утрата товарной стоимости транспортного средства в этом перечне отсутствует. В отличие от причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере 74065 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, при этом полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая ответственность чрезмерно высокой, явно несоразмерной нарушенному обязательству.

Истец понес расходы на составление сметы на ремонт в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), расходы на составление отчета в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>), которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, снизив указанные расходы до <данные изъяты> руб.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа <данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление сметы на ремонт в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление отчета в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (триста двадцать пять тысяч семьдесят) руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа <данные изъяты>» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа <данные изъяты>» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: