Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-213/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ростов-на-Дону 1 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Белоусов Д.А.,

защитника Сидорова Н.Д., представившего удостоверение и ордер № от 27.02.2017 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белоусов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Д.А. обвиняется в том, что 13 января 2017 года, примерно в 17 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя кухонный половник, как предмет используемый в качестве оружия, нанес один удар половником по левой руке ФИО6 чем причинил ей телесные повреждения в виде: закрытого субкапитального перелома 5-ой пястной кости левой кисти с удовлетворительным стоянием костных отломков, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья.

Он же, Белоусов Д.А. обвиняется в том, что 13 января 2017 года, примерно в 17 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО6 имея умысел на угрозу убийством, высказал в адрес ФИО6 угрозы убийством, который она восприняла реально, так как при этом Белоусов Д.А. нанес ей один удар по левой руке половником, используемым в качестве оружия.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО6 поступило заявления о прекращении производства по уголовному делу в отношении Белоусов Д.А. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у них материальных претензий к подсудимому, поскольку причиненный им материальный ущерб возмещен подсудимым в полном размере. Подсудимый Белоусов Д.А., его защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Действия подсудимого Белоусов Д.А. квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст.ст.112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ. Данные преступления относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Потерпевшая ФИО6 примирились с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимому у нее не имеется, подсудимый загладили вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении Белоусов Д.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Белоусов Д.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Белоусов Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественные доказательства: кухонный половник, хранящийся в камере хранения вещдоков ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону - вернуть потерпевшей ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий