Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-167/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

                                             дело № 1-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 марта 2017 года                                                        город Уфа

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Кожепорова Р.А. и его защитника адвоката Раянова И.Ф.

потерпевшей Яфаевой С.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кожепорова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органы предварительного следствия действия Кожепорова Р.А. квалифицировали по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 14.00 часов Кожепоров Р.А., находясь в квартире расположенной по адресу; РБ, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сестрой Потерпевший №1, в ходе которой у него возник умысел на угрозу убийством.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Кожепоров Р.А. схватил железную ложку для обуви и замахнулся на Потерпевший №1 со словами угрозы убийством, затем схватил двумя руками за шею Потерпевший №1, которая лежала на диване и стал сдавливать руками шею Потерпевший №1, при этом высказывал слова угрозы убийством.

    В сложившейся ситуации Яфаева СЛ. восприняла данные умышленные активные действия со стороны Кожепорова Р.А. действительно реально, опасалась за свою жизнь, чему способствовало состояние крайней ярости, физическое превосходство и активные действия Кожепорова Р.А.

    Так же, Кожепоров Р.Л., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, незаконно приобрел у ФИО6 летом 2013 года патроны в количестве 37 шт.. являющиеся пистолетными патронами калибра 9x18 мм заводского изготовления и относящегося к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9x18 мм (пистолеты ПМ А ПС, РА-63, Р-64, RK.-59, пистолеты -пулеметы «Кипарис», «Каштан», «Бизон». К6-92, ПП-90 и другие виды оружия под данные патроны). Летом 2013 года незаконно перевёз их из дома, расположенного по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить в квартире, расположенном по адресу: <адрес> патроны в количестве 37 шт., являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолетными патронами калибра 9x18 мм заводского изготовления и относящегося к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9x18 мм (пистолеты ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK-59, пистолеты - пулеметы «Кипарис», «Каштан», «Бизон», К6-92, ГШ-90 и другие виды оружия под данные патроны).

    12 ноября 2016 года в период времен и с 19.05 часов по 20.45 часов сотрудниками отдела полиции № 8 Управление МВД России по г. Уфе в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, куда прибыли по сообщению ФИО7 о том, что Кожепоров Р.А. хранит у себя дома патроны, в квартире было обнаружено и изъято 37 патронов калибра 9x18 мм заводского изготовления которые относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию 9x18 мм (пистолеты ПМ А ПС, РА-63, Р-64, RK.-59, пистолеты -пулеметы «Кипарис», «Каштан», «Бизон». К6-92, ПП-90 и другие виды оружия под данные патроны).

    Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 37 шт., являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм заводского изготовления и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9x18 мм (пистолеты ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK-59, пистолеты - пулеметы «Кипарис», «Каштан», «Бизон», К6-92, ГШ-90 и другие виды оружия под данные патроны), патроны для стрельбы пригодны.

      До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку она каких-либо претензий не имеет, судиться не желает.

    Подсудимый, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме того, в судебном заседании защитник Кожепорова Р.А.- адвокат Раянов И.Ф. обратился с ходатайством о прекращении в отношении Кожепорова Р.А. по преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кожепоров Р.А. ходатайство защитника поддержал, просил назначить судебный штраф в минимальном размере, поскольку он имеет ежемесячный доход 6000 рублей и ухаживает за двумя инвалидами.

        Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить судебный штраф.

        Исследовав материалы дела, обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

        В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, простила Кожепорова Р.А..

    При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кожепорова Р.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Кожепорова Р.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Кожепорова Р.А. в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Кожепоров Р.А. не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кожепорова Р.А. не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 222УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кожепорова Р.А., осуществляющий уход за двумя инвалидами и отсутствие официального заработка.

          Руководствуясь ст. 76 ст. 104.4 УК РФ и ст. ст. 25, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело в отношении Кожепорова Р.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

уголовное дело в отношении Кожепорова Р.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Кожепорова Р.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кожепорову Р.А., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Кожепорову Р.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожепорову Р.А. отменить, при вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: гильзы от патрон калибра 9х18 37 штук - переданные на хранение в камеру хранения ОП №8 УМВД России по городу Уфе- уничтожить; железную ложку – возвратить потерпевшей.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                         Е.С. Шафикова