Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-138/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

дело № 1-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года                          город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевшей И.А.Х.,

подсудимого Хисаметдинова А.Ф.,

защитника Япаевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хисаметдинова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисаметдинов А.Ф. обвиняется в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Хисаметдинов А.Ф. после употребления спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей И.А.Х., в ходе которой у него возник умысел на угрозу убийством в отношении И.А.Х.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, и желая этого, Хисаметдинов А.Ф., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к И.А.Х., повалил ее на диван, и, сев верхом на грудь последней, пользуясь своим физическим и психическим превосходством, закрыл своими руками рот И.А.Х., не давая последней дышать, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя умотаю! Прибью!». Угрозу убийством И.А.Х. восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Хисаметдинов А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, сопровождал свои угрозы физическим насилием, показывая, что готов осуществить свои угрозы реально.

Он же, Хисаметдинов А.Ф., обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Хисаметдинов А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей И.А.Х., в ходе которой у него возник умысел на причинение ей телесных повреждений, для реализации которого Хисаметдинов А.Ф. поднял с пола зимний сапог И.А.Х., и, используя его в качестве оружия, применяя физическую силу, кинул данный сапог в строну И.А.Х., попав ей сапогом в область ребер слева, причинив И.А.Х. повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра слева без смещения отломков, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей И.А.Х. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хисаметдинова А.Ф., в связи с тем, что он с ней примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения расходов понесенных ею в связи с лечением.

Подсудимый Хисаметдинов А.Ф. и его защитник Япаева Р.Н. в судебном заседании ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гизуллина К.Г. возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Хисаметдинова А.Ф. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Хисаметдинов А.Ф. впервые совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, с потерпевшей И.А.Х. примирился и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, компенсации морального вреда и возмещения расходов понесенных ею в связи с лечением.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что потерпевшая И.А.Х. добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также данные о личности Хисаметдинова А.Ф., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении Хисаметдинова А.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Хисаметдинова А.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: зимний сапог из замшевого материала черного цвета оставить у законного владельца И.А.Х.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                 Э.Ф. Мухаметзянов


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Органы предварительного следствия действия Кожепорова Р.А. квалифицировали по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и пере...

Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Белоусов Д.А. обвиняется в том, что 13 января 2017 года, примерно в 17 часов, находясь в квартире по адресу: , в ходе возникшего конфликта с ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя кухонный половник, как предмет используемы...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru