Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-60/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р.,

подсудимого Соколова А.С.,

защитника адвоката Фаттахова М.Х., представившего удостоверение № и ордер серия 016 №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, её представителя адвоката Хозяинова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, Соколов А.С., находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями, устроил скандал с Потерпевший №2, в ходе которого взял в руку топор, замахнулся им в сторону Потерпевший №2, при этом высказывая слова угрозы убийством и физической расправы. В создавшейся ситуации, Потерпевший №2 высказанные слова угрозы со стороны Соколова А.С. восприняла реально, опасаясь их исполнения.

    После чего Соколов А.С., находясь в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, около 03.20 часов, имеющимся при себе топором нанес удары по бытовой технике и мебели, находящейся в доме, тем самым повредил указанное имущество. Далее Соколов А.С., находясь на кухню указанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью поджога и быстрого развития пожара, взял пятилитровый баллон с легковоспламеняющейся или горючей жидкостью внутри, используя в качестве интенсификатора горения, применив источник открытого пламени, поджег газовую плиту, находящуюся в помещении кухни указанного дома, вследствие чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошло воспламенение строительных конструкций кухонного помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, и предметов его вещной обстановки, а впоследствии и всего помещения указанного дома с находящимся внутри имуществом.

Своими умышленными действиями Соколов А.С., путем поджога, полностью уничтожил, что привело в полную негодность для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 107 956 рублей; совместное с Потерпевший №2 имущество, согласно справки о наиболее вероятной величине материального ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 823 000 рублей, из которой личное имущество Потерпевший №2 составляет на сумму 411 500 рублей. В результате своих умышленных преступных действий Соколов А.С. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 411 500 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 1 107 956 рублей.

Действия Соколова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществление этой угрозы и по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.С. в связи с примирением с подсудимым, в связи с полным возмещением им ущерба.

Подсудимый Соколов А.С., защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Соколова А.С. в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.С.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как они его заявили добровольно.

Соколов А.С. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб заглажен им полностью, потерпевшие претензий к нему не имеют, они пришли к примирению.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Соколова А.С. у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Соколова А.С. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Соколова А.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Соколову А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: топор уничтожить, копии свидетельств о праве на наследование, государственной регистрации права, технический паспорт – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                      Л.Б.Мохова