Приговор суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ № 1-169/2017 | Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

К делу № 1-169/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                             21 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи     Мурсалова В.В.

При секретаре                 Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В.

Подсудимого Стрижак Д.А.

защитника Холопик С.А. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стрижак Д. А. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.119 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стрижак Д.А. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, угрозу убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Стрижак Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, находясь возле входа в магазин «Волжанка», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в конфликт с ранее незнакомым ему В.Д.А., полностью осознавая фактический характер своих действий, отдавая себе отчет, что он находится в общественном месте, и окружающие граждане являются очевидцами его действий, вытащил из кобуры принадлежащий ему пистолет МР-80-13Т, №, предназначенный для производства выстрелов травматическими патронами калибра 45 Rubber, относящийся к оружию самообороны, являющийся таковым согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, перезарядив его, забежал вслед за В.Д.А. в помещение магазина «Волжанка». Затем, продолжая реализацию умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Стрижак Д.А., находясь в помещении магазина «Волжанка», работающего в круглосуточном режиме, расположенного по адресу: <адрес>, нарушив нормальный режим работы магазина, продолжая конфликт с ранее незнакомым ему В.Д.А., полностью осознавая фактический характер своих действий, отдавая себе отчет, что он находится в общественном месте, и окружающие граждане являются очевидцами его действий, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и выражая явное к нему неуважение, демонстративно выставляя напоказ свое пренебрежительное отношение к устоявшимся нормам этики и морали, желая в откровенной в форме продемонстрировать свое крайнее пренебрежение к окружающим, стал оскорблять грубой нецензурной бранью ранее незнакомого ему В.Д.А., на требования окружающих о прекращении хулиганских действий Стрижак Д.А., осознавая, что грубо нарушает общепринятые нормы поведения в общественном месте, проигнорировал требования последних, беспричинно ударил головой об холодильник гр. З.Ю.А., причинив указанными действиями ей физическую боль и моральные страдания, затем продолжил выкрикивать в адрес В.Д.А. грубую нецензурную брань, угрожая ему применением насилия, демонстрируя пистолет МР-80-13Т, №, предназначенный для производства выстрелов травматическими патронами калибра 45 Rubber, относящийся к оружию самообороны, из которого произвел не менее 1-го выстрела в потолок. После чего свои неправомерные действия прекратил и покинул помещение магазина.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь возле входа в магазин «Волжанка», расположенного по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, полностью осознавая фактический характер своих действий, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, с целью напугать, Стрижак Д.А. угрожал убийством ранее не знакомому ему гражданину В.Д.А., используя при этом пистолет МР-80-13Т, №, предназначенный для производства выстрелов травматическими патронами калибра 45 Rubber, относящийся к оружию самообороны, являющийся таковым согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ С этой целью Стрижак Д.А., находясь в непосредственной близости к В.Д.А., направив в его сторону пистолет МР-80-13Т, №, предназначенный для производства выстрелов травматическими патронами калибра 45 Rubber, относящийся к оружию самообороны, который держал в правой руке, произнес в его адрес следующую фразу: «Я брата в обиду не дам, и за него могу тебя убить!». В подтверждение своей угрозы Стрижак Д.А. произвел из указанного пистолета выстрел в лобовое стекло автомобиля, принадлежащего В.Д.А. В силу сложившихся обстоятельств, а также в силу того, что Стрижак Д.А. был агрессивно настроен, вел себя неадекватно, и держал в правой руке травматический пистолет, который направил в сторону В.Д.А., угрозу убийством в свой адрес последний воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании защитником Холопик С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.ст.119 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими сторонами, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, извинения принесены и приняты, претензий к нему потерпевшие стороны не имеют, что подтверждено соответствующими заявлениями.

Подсудимый Стрижак Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний по ст.ст.119 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ УК РФ признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Полностью поддержал ходатайство своего адвоката, просит суд его удовлетворить.

Потерпевшие З.Ю.А. и В.Д.А. в судебном заседании так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стрижак Д.А. Подтвердили доводы адвоката о том, что материальных и моральных претензий они к подсудимому не имеют, ущерб им полностью возмещен, извинения принесены и приняты.

Прокурор в своем заключении считает возможным удовлетворение судом заявленных ходатайств, поскольку считает, что они заявлены в соответствии с законом и при их удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства адвоката, потерпевшей, подсудимого, поскольку данные ходатайства не противоречат закону.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Стрижак Д.А. обвиняется в совершении преступлений отнесенных законодателем к категориям небольшой и средней тяжести. В данном случае как следует из ходатайства заявленного потерпевшими, ущерб им возмещен в полном объеме, никаких претензий они к подсудимому не имеют, просят прекратить в отношении него уголовное дело.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Стрижак Д. А. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.ст.119 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить Стрижак Д.А, З.Ю.А. и В.Д.А..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: