Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга № 2-1866/2017 (2-11108/2016;) ~ М-10494/2016

дело № 2-1866/2017 06 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием адвоката Кольцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюк А.В. к Тихановой Г.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга,

УСТАНОВИЛ:

Панасюк А.В. обратился в суд с иском к Тихановой Г.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, в обоснование своих требований указав, что 01.03.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Тиханова Г.Р. взяла у Панасюк А.В. 1.721.324 руб. под 3% в месяц со сроком возврата не позднее 30.03.2016г., 03.03.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Тиханова Г.Р. взяла у Панасюка А.В. 1.200.000 руб. под 3% в месяц со сроком возврата до 03.04.2016г., однако, до настоящего времени суммы долга с причитающимися процентами не вернула.

Истец Панасюк А.В. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Кольцову Д.В.

Представитель истца – Кольцов Д.В., действующий на основании ордера (л.д.49) и доверенности от 22.09.2016г. сроком на три года (л.д.50), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тиханова Г.Р. - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом (л.д.44, л.д.48), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 01.03.2016г., приобщенной к материалам дела (л.д.51), следует, что Тиханова Г.Р. взяла у Панасюк А.В. денежные средства в размере 1.721.324 руб. со сроком возврата не позднее 30.03.2016г. (л.д.51).

Из подлинного договора займа от 03.03.2016г., приобщенного к материалам дела (л.д.52), следует, что Займодавец (Панасюк А.В.) передает Заемщику (Тихановой Г.Р. денежные средства в размере 1.200.000 руб., а Замещик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и в срок до 03.04.2016г.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ – договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, следует, что 03.03.2016г. Тиханова Г.Р. получила от Панасюк А.В. по договору займа денежные средства в размере 1.200.000 руб. с обязательством вернуть сумму займа в срок до 03.04.2016г. (л.д.55).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не были возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01.03.2016г. в размере 1.721.324 руб. и сумма долга по договору займа от 03.03.2016г. в размере 1.200.000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как из долговой расписки от 01.03.2016г., так и из договора займа и долговой расписки от 03.03.2016г. следует, что суммы долга Тиханова Г.Р. брала под 3% в месяц.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование суммой долга по договору займа от 01.03.2016г. за период с 31.03.2016г. по 23.11.2016г. в размере 401.457 руб. 38 коп. и проценты за пользование суммой долга по договору займа от 03.03.2016г. за период с 04.04.2016г. по 23.11.2016г. в размере 274.800 руб. (л.д.6-7).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Тихановой Г.Р. в пользу Панасюк А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12.988 руб. (л.д.4).

Учитывая, что истец является инвалидом Х группы и имеет льготы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, с Тихановой Г.Р. в силу ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-809 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Панасюк А.В. – удовлетворить:

- взыскать с Тихановой Г.Р. в пользу Панасюк А.В. сумму долга по договору займа от 01.03.2016г. в размере 1.721.324 руб., проценты за пользование суммой долга по договору займа от 01.03.2016г. за период с 31.03.2016г. по 23.11.2016г. в размере 401.457 руб. 38 коп., сумму долга по договору займа от 03.03.2016г. в размере 1.200.000 руб., проценты за пользование суммой долга по договору займа от 03.03.2016г. за период с 04.04.2016г. по 23.11.2016г. в размере 274.800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12.988 руб., а всего 3.610.569 (три миллиона шестьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с Тихановой Г.Р. госпошлину в доход государства в размере 13.199 (тринадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: