Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга № 2-1765/2017 (2-10948/2016;) ~ М-10486/2016

дело № 2-1765/2017 23 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина А.А. к Вороному С.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин А.А. обратился в суд с иском к Вороному С.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, в обоснование своих требований указав, что 11.12.2013г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Вороной С.С. взял у Лапшина А.А. в долг 50.000 руб. со сроком возврата до 31.12.2013г.; 31.01.2014г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Вороной С.С. взял у Лапшина А.А. в долг 35.000 руб. со сроком возврата до 31.04.2014г.; 10.10.2014г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Вороной С.С. взял у Лапшина А.А. в долг 4.000 руб. со сроком возврата до 13.10.2014г.; 16.10.2014г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Вороной С.С. взял у Лапшина А.А. в долг 134.000 руб. со сроком возврата до 30.10.2014г., однако до настоящего времени суммы долга не вернул.

Истец Лапшин А.А. - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Вороной С.С. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.22), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинных расписок, приобщенных к материалам дела (л.д.29-32), следует, что 11.12.2013г. Вороной С.С. взял в долг у Лапшина А.А. 50.000 руб. сроком до 31.12.2013г.; 31.01.2014г. Вороной С.С. взял в долг у Лапшина А.А. 35.000 руб. сроком на три месяца, т.е. до 30.04.2014г.; 10.10.2014г. Вороной С.С. взял у Лапшина А.А. в долг 4.000 руб. со сроком возврата до 13.10.2014г.; 16.10.2014г. Вороной С.С. получил от Лапшина А.А. 134.000 руб. со сроком возврата до 30.10.2014г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга на общую сумму в размере 223.000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В обоснование размера процентов за пользование суммой долга Лапшиным А.А. представлены расчеты (л.д.12-15), которые судом проверены и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Вороного С.С. в пользу Лапшина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5.913 руб. (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вороного С.С. в пользу Лапшина А.А. сумму долга по договору займа от 11.12.2013г. в размере 50.000 руб., проценты за пользование суммой долга по договору займа от 11.12.2013г. за период с 11.12.2013г. по 08.12.2016г. в размере 13.072 руб. 05 коп.; сумму долга по договору займа от 31.01.2014г. в размере 35.000 руб., проценты за пользование суммой долга по договору займа от 31.01.2014г. за период с 31.01.2014г. по 08.12.2016г. в размере 8.741 руб. 39 коп.; сумму долга по договору займа от 10.10.2014г. в размере 4.000 руб.; проценты за пользование суммой долга по договору займа от 10.10.2014г. за период с 10.10.2014г. по 08.12.2016г. в размере 771 руб. 70 коп.; сумму долга по договору займа от 16.10.2014г. в размере 134.000 руб., проценты за пользование суммой долга по договору займа от 16.10.2014г. за период с 16.10.2014г. по 08.12.2016г. в размере 25.667 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5.913 руб., а всего 277.165 (двести семьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: