Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга № 2-1865/2017 (2-11107/2016;) ~ М-10440/2016

дело № 2-1865/2017 24 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Д.А. к Верзину М.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.А. обратился в суд с иском к Верзину М.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, в обоснование своих требований указав, что 01.07.2013г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Верзин М.В. взял у Никифорова Д.А. в долг 5.000.000 руб. без указания срока возврата, 21.03.2016г. в адрес Верзина М.В. было направлено требование о возврате суммы займа с причитающимися процентами в течение 6 недель, однако до настоящего времени ответчик сумму долга с процентами в полном объеме не вернул.

Истец Никифоров Д.А. - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Верзин М.В. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.26-27).

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинного договора займа от 01.07.2013г., приобщенного к материалам дела (л.д.30-31), следует, что Никифоров Д.А. (Заимодавец) обязуется передать в собственность Верзина М.В. (Заемщик) денежные средства в сумме до 20.000.000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу полученную им сумму денежных средств и начисленные на нее проценты. Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что денежные средства передаются по частям (траншами) по отдельным заявкам Заемщика в течение срока действия договора.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа.

01.07.2013г. Верзиным М.В. написана расписка о получении от Никифорова Д.А. денежных средств в сумме 5.000.000 руб. под 24% годовых (л.д.33).

23.03.2016г. Никифоровым Д.А. в адрес Верзина М.В. направлено требование о возврате суммы долга с причитающимися процентами в течение шести недель (л.д.15-16, л.д.28-29)

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга в полном объеме ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 4.300.000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.2 договора займа от 01.07.2013г. предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты в размере 24% годовых от суммы займа.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2013г. по 01.11.2016г. в размере 3.435.364 руб. с учетом частичного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Представленный расчет процентов судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Верзина М.В. в пользу Никифорова Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 46.877 руб. (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807-809 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Никифорова Д.А. – удовлетворить:

- взыскать с Верзина М.В. в пользу Никифорова Д.А. сумму долга в размере 4.300.000 руб., проценты за пользование суммой долга за период с 01.10.2013г. по 01.11.2016г. в размере 3.435.364 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 46.877 руб., а всего 7.782.241 (семь миллионов семьсот восемьдесят две тысячи двести сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: