Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1034/2017 (2-10135/2016;) ~ М-9334/2016

дело № 2-1034/2017 09 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Литовченко О.В.,

С участием адвоката Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнову М.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову М.Е. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 18.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым М.Е. был заключен кредитный договор Х на сумму 477.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 16,50% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Свои обязательства по кредитному договору Смирнов М.Е. перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 05.04.2016г. сумма задолженности составляет 714.721 руб. 44 коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» - Фридман М.Д., действующий на основании доверенности от 21.09.2016 сроком по 29.04.2017г., - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смирнов М.Е. - в судебное заседание не явился.

Из копии паспорта Смирнова М.Е., который им предоставлялся при заключении кредитного договора, следует, что он был зарегистрирован по адресу: Х.

Согласно ответу УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Смирнов М.Е. был снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с убытием на адрес: Х.

Согласно справки (форма 9), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Х района» - Смирнов М.Е. был снят с регистрационного учета по адресу: Х.

Согласно справки (форма 9), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Х района» - Смирнов М.Е. не имеет регистрации по адресу: Х

Учитывая, что в настоящее время место жительства ответчика установить не представилось возможным, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечена адвокат Павлова Н.В. для зашиты процессуальных прав ответчика.

Выслушав представителей сторон по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым М.Е. был заключен кредитный договор Х на сумму 477.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 16,50% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться 18-20-го числа каждого месяца, начиная с 18.11.2013г. (л.д.12).

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что с декабря 2014г. Смирнов М.Е. перестал выполнять свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.20-21).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, заявленные требования в части взыскания просроченного основного долга в размере 404.088 руб. 60 коп. и в части взыскания процентов в размере 80.259 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в своем иске ПАО «Сбербанк России» просит взыскать неустойку по основному долгу в размере 129.984 руб. 77 коп. и неустойку по процентам в размере 100.388 руб. 61 коп.

Между тем, из материалов дела следует, что с декабря 2014г. Смирнов М.Е. не внес ни одного платежа в счет погашения кредита и процентов по кредиту, тогда как требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами было направлено в адрес ответчика только 26.04.2016г. (л.д.17-18), в связи с чем и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустоек до 10% от суммы долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10.347 руб. 21 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 333. 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Смирнова М.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №055/8628/13/43016 от 18.10.2013г. за период с 19.05.2014г. по 27.09.2016г. в размере 532.782 руб. 87 коп. (просроченный основной долг – 404.088 руб. 60 коп., просроченные проценты – 80.259 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 40.408 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 8.025 руб. 95 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.347 руб. 21 коп., а всего 543.130 (пятьсот сорок три тысячи сто тридцать) рублей 08 (восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: