Решение суда о возложении обязанности вернуть арендованное имущество по договору аренды, взыскании арендной платы, судебных расходов № 2-3657/2017 ~ М-2818/2017

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 17 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>6» к <ФИО>1 о возложении обязанности вернуть арендованное имущество по договору аренды, взыскании арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>7» (далее по тексту ООО «<ФИО>8») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возложении обязанности вернуть арендованное имущество по договору аренды, взыскании арендной платы, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды №. По данному договору ООО «<ФИО>9 является арендодателем, а <ФИО>1 арендатором. В соответствии с п. 1 Договора ответчик передал, а ответчик принял во временное пользование спортивный инвентарь – тюбинг №, общей стоимостью <иные данные> рублей.

Данное имущество принадлежит истцу на праве собственности, то подтверждается договором купли-продажи товара, бывшего в употреблении без номера от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи товара, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора Инвентарь был передан ответчику в исправном состоянии.

Исходя из п. 3 срок действия вышеуказанного Договора начинает течь с момента передачи инвентаря ответчику до момента его возврата, но не менее одного часа. Арендатор в любом случае обязан возвратить инвентарь арендодателю не позднее 23 часов текущего дня.

Согласно п. 5 Договора ответчик уплачивает истцу арендную плату согласно прейскуранту Арендодателя за фактическое время использования инвентаря, з вычетом 10 минут, предоставленных на трансфер к месту использования инвентаря, но не менее чем за 1 час. За время использования инвентаря свыше 1 часа оплата взымается за каждые полные и неполные 10 минут использования. Фактическое время использования инвентаря исчисляется с момента подписания настоящего договора сторонами до момента возврата Арендодателю.

По п. 6 Договора время возврата инвентаря определяется соответственно при входе в пункт проката Арендатора при считывании штрих-кода, размещенного на инвентаре. Стороны договорились о том, что инвентарь передается без составления актов приема-передачи.

Согласно прайс-листу ООО «<ФИО>10» стоимость аренды составляет <иные данные> рублей в час.

Однако в предусмотренный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, арендованное имущество не вернул.

Со ссылкой на ст. 401, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил возложить на ответчика обязанность вернуть истцу арендованное имущество, а именно спортивный инвентарь – Тюбинг № в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа, а также взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере <иные данные> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Указали, что досудебный порядок договором не предусмотрен.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному договоре, однако конверты были возвращены по истечении срока хранения, согласно сведений из адресной справки сведения о месте регистрации отсутствуют.

<ФИО>3 и его представитель <ФИО>4 с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, поддержали позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление (том 1 л.д. 75-77), дополнениях к отзыву на исковое заявление (том 1 л.д. 125-127, том 2 л.д. 2-6).

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает следующее:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды №. По данному договору ООО «<ФИО>11 является арендодателем, а <ФИО>1 арендатором. В соответствии с п. 1 Договора ответчик передал, а ответчик принял во временное пользование спортивный инвентарь – тюбинг №, общей стоимостью <иные данные> рублей (л.д. 11).Данное имущество принадлежит истцу на праве собственности, то подтверждается договором купли-продажи товара, бывшего в употреблении без номера от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи товара, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 2 Договора Инвентарь был передан ответчику в исправном состоянии.

Исходя из п. 3 срок действия вышеуказанного Договора начинает течь с момента передачи инвентаря ответчику до момента его возврата, но не менее одного часа. Арендатор в любом случае обязан возвратить инвентарь арендодателю не позднее 23 часов текущего дня.

Согласно п. 5 Договора ответчик уплачивает истцу арендную плату согласно прейскуранту Арендодателя за фактическое время использования инвентаря, з вычетом 10 минут, предоставленных на трансфер к месту использования инвентаря, но не менее чем за 1 час. За время использования инвентаря свыше 1 часа оплата взымается за каждые полные и неполные 10 минут использования. Фактическое время использования инвентаря исчисляется с момента подписания настоящего договора сторонами до момента возврата Арендодателю.

По п. 6 Договора время возврата инвентаря определяется соответственно при входе в пункт проката Арендатора при считывании штрих-кода, размещенного на инвентаре. Стороны договорились о том, что инвентарь передается без составления актов приема-передачи.

Согласно прайс-листу ООО «<ФИО>12» стоимость аренды составляет <иные данные> рублей в час (л.д. 12).

Однако в предусмотренный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, арендованное имущество не вернул, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Поскольку доказательств возврата арендованного имущества ответчиком не представлено, суд возлагает на ответчика обязанность возвратить истцу арендованное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – Тюбинг № в том состоянии, в котором <ФИО>1 его получил, с учетом нормального износа.

Так как ответчик не возвратил истцу арендованное имущество в срок, указанный в договоре аренды, не оплатил в полном размере арендную плату, продолжал пользоваться имуществом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, а также платы за время фактического пользования ответчика арендованным имуществом истца являются обоснованными.

Право арендодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества и соответствующая обязанность арендатора уплатить такую плату предусмотрены статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое может быть прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, независимо от того, использовал ли арендатор данное имущество до момента передачи арендодателю.

При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца арендную плату и плату за фактическое пользование арендованным имуществом в размере <иные данные> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расчет истца суд признает верным, возражений относительно расчета ответчиком не представлено, своего контррасчета также не представлено.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рублей (л.д. 7-8).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рублей.

Иных требований, равно как и доводов, сторонами в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>13» к <ФИО>1 о возложении обязанности вернуть арендованное имущество по договору аренды, взыскании арендной платы, судебных расходов удовлетворить.

Возложить на <ФИО>1 обязанность возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>14» арендованное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – Тюбинг № в том состоянии, в котором <ФИО>1 его получил, с учетом нормального износа.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>15» арендную плату и плату за фактическое пользование арендованным имуществом в размере <иные данные> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова