Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1723/2017 ~ М-1667/2017

Дело № 2-1723/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кочмар В.В к Левенцову А.В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кочмар В.В. обратился в суд с иском к Левенцову А.В., и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 160 000 руб. В обоснование иска указал, что Левенцов А.В. имеет долговые обязательства по расписке от 16 марта 2014 года, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 160 000 руб. в срок не позднее 31 марта 2014 года. Однако Левенцов А.В., взятые на себя обязательства по возвращению долга не выполнил.

В судебном заседании представитель истца Кочмар В.В. – Кочмар С.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 34-35), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Кочмар В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчик Левенцов А.В. при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал в связи с нахождением в местах лишения свободы (л.д. 33).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в подтверждение заключения договора займа истцом представлено уведомление, согласно которому Левенцов А.В. имеет задолженность перед Кочмар В.В., имеющуюся по состоянию на 16 марта 2014 года по уплате суммы займа в размере 160 000 руб., подлежащую выплате Кочмар А.В., с обязательством возврата денежных средств наличными, либо на счет получателя, в срок не позднее 31 марта 2014 года (л.д. 32).

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по договору займа от 16 марта 2014 года в размере 160 000 руб. суду не представлено, в судебном заседании не добыто, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении в полном объеме исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика Левенцова А.В. взысканию в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 4 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кочмар В.В. к Левенцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Левенцова А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...), в пользу Кочмар В.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...), задолженность по договору займа от 16 марта 2014 года в размере 160 000 руб. (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Левенцова А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска

Председательствующий              З.Н. Губаева