Решение суда о взыскании суммы по договору поставки № 2-5829/2017 ~ М-2785/2017

Изготовлено 08 июня 2017 г.

Дело № 2-5829/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

истца Прокопова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопова А.Г. к ООО «Шарне» о взыскании суммы по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Прокопов А.Г. обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил с ответчиком договор поставки товара, по условиям которого ООО «Шарне» обязалось принять товар и оплатить его. Всего им был поставлен товар и выполнена работа принятая ответчиком на сумму <*** руб.> В установленные договором сроки товар не оплачен. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка, размер которой составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <*** руб.>. С ДД.ММ.ГГГГ он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, просил взыскать с ООО «Шарне» задолженность по договору <*** руб.>., неустойку с пересчетом по день вынесения решения, госпошлину <*** руб.>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно почтовому идентификатору почтовое уведомление доставлено ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поставки товара № (л.д. №), по условиям которого ООО «Шарне» обязалось принять товар от ИП Прокопова А.Г. и оплатить его. Пунктом 6.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, предусмотрена неустойка в размере <***> ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки.

В соответствии с товарными накладными (л.д.№) и актом выполненных работ (л.д.№) ИП Прокопов А.Г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 311 <*** руб.>

С ДД.ММ.ГГГГ истец утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением (л.д.№).

На основании ч. 5. ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку суд не располагает доказательствами того, что указанная в иске задолженность ответчиком погашена, требования Прокопова А.Г. в этой части признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения пункта 6.1 договора, истец имеет право на взыскание неустойки из расчета <***> от суммы задолженности. Расчет неустойки, представленный истцом, подлежит уточнению, так как содержит ошибки, неверно определено количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 8 дней, при этом дата ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела еще не наступила, и произошло изменение процентной ставки до 9,25%.

Расчет неустойки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<*** руб.> х 1/300 х 10,5% х 80 дней) <*** руб.>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<*** руб.> х 1/300 х 10,00% х 189 дней) <*** руб.>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<*** руб.> х 1/300 х 9,75% х 36 дней) <*** руб.>.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<*** руб.> х 1/300 х 9,25% х 36 дней) <*** руб.>.

Всего 35 316 руб.70 коп. (<*** руб.> + <*** руб.> + <*** руб.> + <*** руб.>).

Таким образом, в пользу истца с ООО «Шарне» подлежит взысканию общая сумма задолженности <*** руб.> (<*** руб.> + <*** руб.>).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <*** руб.>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Прокопова А.Г. к ООО «Шарне» о взыскании суммы по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шарне» в пользу Прокопова А.Г. задолженность в сумме 311 660 руб.00 коп., неустойку 35 316 руб.70 коп., госпошлину 6 608 руб.31 коп., всего взыскать 353 585 (Триста пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб.01 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко