Решение суда о признании незаконным отключения от электроснабжения и компенсации морального вреда № 2-759/2017 ~ М-210/2017

Дело № 2-759/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2017 по иску Яценко ФИО5 к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисления и о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с июня 2015 года по июль 2016 года, о признании незаконным отключения от электроснабжения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Яценко Л.Н. обратилась в суд с названым иском, указав в обоснование, что она проживает в <адрес>. Указанный дом находится на обслуживании Управляющей компании ООО «УК ЖКХ Возрождение». 26 ноября 2016 года она обнаружила, что в её отсутствие в квартире противоправно отключили электроэнергию. Официальный документ - «Лицевая карта потребителя за период январь 2015 - ноябрь 2016, выданная истице в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» удостоверяет, что потреблённую электроэнергию она оплачивает в полном объёме, а суммы на ОДН, выставленные в квитанциях к оплате умышленно завышены и незаконно выставлены к оплате и она их оплачивала по нормативу, как это указано в постановлением Правительства РФ, поскольку порядок определения размера платы на ОДН, установлен абзацем 2 и 3 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №. 08 ноября 2016 года на имя начальника Западного производственного участка ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» истица направила требование, в котором заявила о нарушении своих прав, о незаконном отключении в квартире электроэнергии. В Заявлении она требовала пресечь противоправные действия и сделать перерасчёт незаконно начисленных и выставленных к оплате сумм за ОДН и снять задолженность. В ответ на заявление от 8 ноября 2016 года в её адрес прислан ответ за № от 14 ноября 2016 года, согласно которому задолженность за потреблённую электроэнергию на 01.09.2016 года в сумме 2112 рублей 33 копейки подлежит к оплате, что ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» руководствуясь п.117-120 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №, инициировало ограничение потребителя электроэнергии в <адрес> дома по <адрес>, №, что предоставление коммунальных услуг возобновится в течение 2 календарных дней со дня погашения задолженности. Также было указано, что с 01.06.2015 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора энергоснабжения с Управляющей компании ООО «УК ЖКХ Возрождение», что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является исполнителем коммунальных услуг в части поставки электроэнергии, что согласно абз.4 п.44 Правил, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, при таких обстоятельствах рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Истица также указывала, что согласно лицевой карточке потребителя в января 2015 года ей, как и всем жителям МКД № по <адрес>, был сделан перерасчёт за незаконно завышенные начисления на МОП. В частности, была возвращена сумма - 1926 рублей. С января 2015 года по май 2015 года в квитанциях выставлялось за МОП по нормативу - 4, 5505 кВт. С июня 2015 года суммы на МОП увеличились и за июнь 2015 года составила уже 43.096 рубля. Согласно ответу Прокуратуры РО от 09.12.2016 № ресурсоснабжающая организация ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ограничила подачу эл.энергии в мою 30.10.2016, что при этом был нарушен порядок ограничения потребления коммунальных услуг, регламентированный Правилами предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых помещений, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, что прокуратурой Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону директору ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» вынесено представлении об устранении нарушений законов в сфере ЖКХ. Истица указывала, что действиями ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», выразившимися в незаконном отключении квартиры от электроснабжения, был причинен моральный вред истице нарушением ее права на пользование квартирой, права на отдых были причинены нравственные страдания но поводу длительного отключение электроэнергии, выразившиеся в переживаниях отсутствием электроснабжения что доставляло постоянное беспокойство, нарушало привычный образ жизни кроме того сложившаяся из-за действий ответчика ситуация, повлекла за собой постоянное нервное напряжении - переживания из за отсутствия стабильности в бытовом укладе жизни, необходимость обращения в соответствующие органы с целью установления оснований для приостановления подачи электроэнергии, а также физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья.

На основании изложенного, истица просит суд: признать незаконным начисление задолженности за потреблённую электроэнергию на ОДН с июня 2015 года по июль 2016 года в размере 2112 рублей 33 копейки. Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» незаконно начисленную сумму, выставленную на ОДН в размере 2112 рублей 33 копейки. Признать отключение квартиры от электроснабжения из-за неуплаты завышенных сумм, выставленных в квитанциях за электроэнергию на ОДН - незаконным. Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» материальный вред в размере 1000 рублей.

Истица Яценко Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Срабионова Т.М. в судебном заседании в удовлетворении заявленных Яценко Л.Н. требований просила отказать, поддержала представленный в материалы дела письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Яценко Л.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «УК ЖКХ «Возрождение».

Ранее между ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» и ООО «УК ЖКХ «Возрождение» был заключен договор энергоснабжения № от 01.02.2010 года, однако, таковой был расторгнут ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке с 01.06.2015 года, в связи с чем, с указанной даты ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» непосредственно осуществляет энергоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

По сведениям ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» у Яценко Л.Н. за период с 01.07.2015 года по 01.09.2016 года образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, в том числе, с учетом электроснабжения мест общего пользования многоквартирного жилого дома, в общей сумме 2112 рублей 33 копейки.

При этом, Яценко Л.Н. указала, что названная задолженность образовалась за период с июня 2015 года по июль 2016 года

Ввиду наличия указанной задолженности ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ограничило потребление электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> 31.10.2016 года, после чего подача электроэнергии была возобновлена в декабре 2016 года, после внесения соответствующего представления заместителем прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса.

Собственники жилого помещения на основании статей 155 - 157 ЖК Российской Федерации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании приборов учета и по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено без предварительного введения ограничения, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного предупреждением (уведомлением) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с пунктом 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления; в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В данном случае ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не представило суду доказательств соблюдения описанного выше порядка ограничения режима потребления электрической энергии в квартире по адресу: <адрес> период времени с 31.10.2016 года по декабрь 2016 года, в связи с чем такие действия ответчика подлежат признанию незаконными.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом фактов нарушения прав Яценко Л.Н., поскольку по вине ответчика на длительный период было приостановлено оказание коммунальной услуги с нарушением установленного порядка, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Иные же требования Яценко Л.Н. суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (в соответствующей редакции), устанавливался порядок начислений услуг в оспариваемый истцом период времени.

Положениями п. 40 Правил предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу п.30 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

В соответствии с п.44 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Однако, размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Между тем, в соответствии с абз.4 п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № (в редакции, действовавшей в оспариваемый истицей период), если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, то объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 44 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом не применяется общий порядок расчета, установленный абзацем 2 и абзацем 3 пункта 44 Правил и предусматривающий, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Ст. 153, 157 ЖК РФ. возлагают на граждан обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе потребленные на общедомовые нужды, по правилам, установленным Правительством РФ.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, исполнителем коммунальных услуг в отношении дома по адресу: <адрес> является ООО «УК ЖКХ «Возрождение».

Между вышеназванной управляющей организацией и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» до 01.06.2015 года действовал договор энергоснабжения от 01.02.2010 года №.

С 01.06.2015 года в соответствии с п. 53 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора, ввиду наличия дебиторской задолженности у управляющей организации перед гарантирующим поставщиком.

В силу указанных обстоятельств ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» приняло на себя статус исполнителя услуги электроснабжения перед ее потребителями, собственниками помещений в многоквартирном доме, и соответственно стало начислять плату за электроснабжение, потребленное в том числе и на общедомовые нужды, правильность расчетов которой оспаривает Яценко Л.Н., ссылаясь на то, что, во-первых, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не в праве требовать оплаты непосредственно в свою пользу оплаты поставленной электроэнергии, а, во-вторых, на то, что размер начисленной по общедомовому прибору учета оплаты электроэнергии, затраченной на общедомовые нужды, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Применительно к приведенным выше нормативным положениям, суд полагает, что в отсутствие договора энергоснабжения между ресурсонабжающей организацией, которая в силу ст. 39 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не вправе отключать электроснабжение граждан, проживающих в многоквартирном доме, и управляющей организацией, фактически складываются договорные отношения по энергоснабжению непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, конечными потребителями подаваемой электроэнергии по присоединенной сети. Управляющая организация, прекратившая договорные отношения как с ресурсонабжающей организацией, так и с потребителями по подаче электроэнергии и ее оплате, не может выступать стороной по такому договору энергоснабжения и соответственно нести какие-либо обязанности в его рамках, поскольку в силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ, ЖК РФ и иные законы применительно к рассматриваемому спору не содержат прямого указания о возникновении обязанности у управляющей организации по начислению и взиманию оплаты за коммунальные услуги, если подача электроэнергии потребителям непосредственно осуществляется ресурсоснабжающей организацией. При этом, начисление последней платы за поставленный энергоресурс укладывается в ее обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения и соответствует положениям Правил ( п.п.8,13,14,17).

В этой связи, вопреки доводам истицы, суд полагает законными действия ресурсоснабжающей организации по начислению потребителям платы за поставляемый энергоресурс, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзорах судебной практики №1 за 2014 год и № 2 за 2015 год, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 24.12.2014 года и 26.06.2015 года.

В свою очередь Яценко Л.Н. не представила доказательств, свидетельствующих о нарушении её прав оспариваемым начислением, поскольку как уже было указано выше, в оспариваемый период времени в силу прямого указания абз. 4 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 на ресурсоснабжающую организацию, как исполнителя коммунальной услуги, не распространялось ограничение по оплате объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, в виде соответствующих нормативов потребления.

Правильность произведенных ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» начислений за оспариваемый период истицей опровергнута не была – не были опровергнуты примененные ресурсонабжающей организацией тарифы и показатели (потребленной электроэнергии и доли Яценко Л.Н. в указанных расходах).

Прекращение договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией по энергоснабжению многоквартирного дома не освобождает последнюю в силу заключенных договоров на управление многоквартирным домом с собственниками помещений от обязанности по содержанию общего имущества, по эффективному управлению многоквартирным домом.

В свою очередь, истица в отличии от ресурсоснабжающей организации наделена полномочиями проверять качество предоставляемых управляющей организацией услуг, требовать от нее оплаты за так называемый «сверхнормативный объем коммунальных услуг», потребленный на общедомовые нужды, что предусмотрено п.44 Правил, в конечном итоге, не лишена права произвести ее замену. При этом, такой порядок оплаты электроэнергии не лишает истца права также проверять правильность начисления коммунальной услуги энергоснаюбжающей организацией, в том числе с участием управляющей организацией или совета дома, оспаривать размер начисления в установленном порядке. Таким образом, выполнение ресурсоснабжающей организацией функции исполнителя коммунальной услуги перед собственниками помещений не ведет к произвольному учету электроэнергии, в том числе потребляемой на общедомовые нужды, к освобождению от ответственности управляющей организации за качество предоставляемых услуг и за принятие мер к минимализации общедомовых затрат, что в данной ситуации свидетельствует об отсутствии нарушенных прав истицы со стороны ответчика.

Иное разрешение заявленных требований в условиях, когда управляющая организация уклонилась от исполнения обязательств по подаче электроэнергии собственникам помещений многоквартирного дома, не оспорив прекращение договора энергоснабжения и не приняв мер к погашению задолженности по настоящее время, тем самым переведя многоквартирный дом истцов в части получения услуги по энергоснабжению к форме непосредственного управления, приведет к дальнейшей неоплате потребляемой, в том числе истцами, электроэнергии и к использованию не по прямому назначению платежей потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным начисления задолженности за потребленную электроэнергии на ОДН за период с июня 2015 года по июль 2016 года в размере 2112 рублей 33 копейки и соответственно об отсутствии оснований для взыскания названной суммы с ответчика.

Требования о взыскании с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возмещения материального ущерба в сумме 1000 рублей – не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 15, 1064 ГК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ, Яценко Л.Н. не представила доказательств причинения ей убытков в названной сумме по причине каких-либо действий либо бездействия, допущенных ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным ограничение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» режима потребления электрической энергии в квартире по адресу: <адрес> период времени с 31.10.2016 года по декабрь 2016 года.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу Яценко ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яценко Л.Н. - отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 03.04.2017 года

Судья -