Решение суда о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда № 2-1319/2017 ~ М-920/2017

18апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латковой ФИО7 индивидуальному предпринимателю Макееву ФИО8 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Латкова Е.В. обратилась в суд с иском к Макееву С.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Макеевым С.И. заключен договор №, в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя мебель, а Покупатель обязуется принять изделие и уплатить за него цену, предусмотренную Договором.Цена изготавливаемой по указанному Договору мебели определена в размере 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей. В момент подписания Договора Макееву С.И. были переданы денежные средства в размере: 48000 (сорок восемь тысяч) рублей. Денежная сумма в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) была передана Ответчику по его просьбе в связи с тяжелым материальным положением. Денежная сумма в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей была переведена на счет Ответчика в Сбербанке по его просьбе в связи со смертью родственника. На сумму 6000 (шесть тысяч) рублей истцом по просьбе Ответчика были переданы денежные средства на приобретение части изделия (столешница и комплектующие к ней). Таким образом, истец в свою очередь выполнила условия договора досрочно. Согласно п. 4.1. Договора - поставка товара осуществляется в течение 30-ти дней с момента подписания договора, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года начинает течь срок не исполнения Ответчиком условий договора. В соответствии с п. 6.1. Договора - за невыполнение или ненадлежащее выполнение пунктов настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года изделие (мебель) Ответчиком изготовлено не в полном объеме и не допоставлено, а поставленные части изделия имеют существенные дефекты, запрещающие использовать изделие по назначению, акты Приема-передачи не подписаны, а ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестал выходить на связь. Попытки связаться и решить вопрос в досудебном порядке оказались безрезультатными. Истец полагает, что взысканию с ответчика в ее пользу на основании ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит стоимость товара, уплаченная ею по договору в размере 61000 рублей, неустойка в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 248880 рублей, а также дополнительная ответственность, предусмотренная договором (0,5% от суммы аванса за каждый день просрочки исполнения обязательства) в размере 32640 рублей. Кроме того, истец ссылается на то, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Макеева С.И. в соответствии с условиями договора было направлено требование, которое было проигнорировано. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП Макеева ФИО9 в свою пользу стоимость изделия (мебели) в размере: 61000 рублей; 248880 (двести сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей - неустойку (пени) в размере 3% за каждый день просрочки по исполнению договора ДД.ММ.ГГГГ; 32640 (тридцать две тысячи шестьсот сорок) рублей – пени, предусмотренные договором; компенсацию морального вреда в размере: 200000 (двести тысяч) рублей, а всего: 542520 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

В судебное заседание явилась истец Латкова Е.В., исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Денисов Д.В., допущенный судом для участия в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Макеев С.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрениюосуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФгражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФнепредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФпредусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФпо договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продажетоваровв розницу, обязуется передать покупателютовар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании ч. 4 ст. 503 ГК РФв случае продажи покупателютовараненадлежащего качества вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований (замены недоброкачественного товара товаромнадлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатковтовара; возмещения расходов на устранение недостатковтовара) покупатель вправеотказатьсяот исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченнойзатоварсуммы.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленныйсрок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продажетоваров(выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретениетоваров(работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информацииотоварах(работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение,государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующийтовары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящиетоварыдля реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП Макеев С.И. был заключен договор №, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя мебель («Изделие», «Товар»), а Покупатель обязуется принять изделие и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре.

Согласно п.1.2 Договора, согласованные Сторонами характеристики каждого изделия, а именно: его размеры, форма, цвет, конструкция, количество и стоимость согласовываются и фиксируются сторонами в макете Индивидуального заказа (Приложение № к настоящему договору), на основании произведенных замеров.

В соответствии с п.2.1.2 Договора, Поставщик обязан передать товар Покупателю в срок, установленный в п.4.1 настоящего договора. Документом, удостоверяющим факт передачи товара Покупателю, является акт приема-передачи.

Пунктом 2.1.3 Договора, предусмотрено, что поставщик обязан передать товар Покупателю надлежащего качества, в обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте.

Покупатель обязан произвести оплату товара согласно условиям настоящего Договора и получить товар от Поставщика в срок, установленный п.4.1 настоящего Договора (п.п. 2.2.2, 2.2.3 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора, изготавливаемая по настоящему Договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 61000 рублей. Заказчик в момент подписания Договора осуществляет авансовый платеж в размере 48000 рублей (не менее 70% от общей стоимости мебели). Окончательный платеж в размере 13000 рублей, Заказчик оплачивает поле выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

Согласно п.4.1 Договора, поставка товара осуществляется в течение 30-ти дней с момента подписания Договора.

Обязательства поставщика по передаче товара, а также документации, относящейся к товару, считаются выполненными с момента подписания акта о приеме передачи мебели Покупателем (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п.п. 6.1,6.2 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение пунктов настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При нарушении срока оплаты товара, предусмотренного п.3.1 настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцомтоварбыл оплачен, денежные средства по Договору были переданы полностью, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Истец указывает, что ответчик не изготовил и недопоставил мебель в полном объеме. Кухня была собрана при наличии дефектов сборки и недопоставки мебели, имеются дефекты в виде допилов, брошенных фасадов, сколы, щели, дырки на задних стенах. Кроме того, кухня была неправильно спроектирована, ручки бьются о фасады.

Согласно положениям ст. 18Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения втоваренедостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены натоварэтой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой жетовардругой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатковтовараиливозмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказатьсяот исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченнойзатоварсуммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратитьтоварс недостатками.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо объективных доказательств некачественности проданного ей товара, при этом, от проведения судебной экспертизы для определения качества товара и наличия дефектов на нем, истец отказалась.

Принимая во внимание, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих приобретение у ответчика товара ненадлежащего качества, суд приходит к выводу, что требования истцаовзысканииденежныхсредствзаоплаченныйтоварв размере 61000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 4.1 заключенного договора поставка мебели должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что товар был изготовлен ответчиком с нарушением предусмотренногодоговором срока, истец предъявил ответчику претензию с требованием о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако данная претензия не была удовлетворена ответчиком.

С учетом указанных норм права, принимая во внимание, что факт нарушения срока работ ответчиком не отрицался, суд полагает необходимым рассчитывать сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежащую взысканию в пользу истца, исходя из установленной договором стоимости изготовления мебели в следующем порядке: 61000 * рублей x 3% x 136 дней.Размер неустойки составляет 248880 рублей.

Однако, в соответствии с ч. 5ст. 28 ФЗ «Озащитеправпотребителей»размернеустойкинеможетпревышатьцены договора, т.е. 61000 рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюнеустойкавразмереценыдоговора – 61000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания пени, предусмотренной дополнительным соглашением к договору (0,5% от суммы аванса за каждый день просрочки исполнения обязательств), поскольку данная пеня предусмотрена ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 3%, и взыскана судом с учетом положения о том, что ее размер не может превышать стоимость услуги.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени по дополнительному соглашению к Договору не может быть удовлетворено, поскольку при удовлетворении требований о взыскании неустойки по ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»,взысканиедоговорной неустойки приведеткдвойнойответственностиответчика за одно и то же нарушение, что недопустимо.

В силу ст. 15Закона РФ «О защите прав потребителей» судья также считает, что подлежат частичному удовлетворению требования истцао взыскании компенсации моральноговреда. Истец проситвзыскатьв качестве такой компенсации 200000 рублей. Суд исходит из того, что моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. Но вместе с тем, размер компенсации морального вреда судья считает чрезмерным и с учетом требований ст.ст.150,1099-1100Гражданского Кодекса РФ полагаетвозможнымвзыскатьс ответчика в пользу истца 1000 рублей.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), судвзыскиваетс ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п.6 ст. 13Закона РФ «О защите прав потребителей» судья считает необходимымвзыскатьс ответчика штраф в пользу истца в размере 31000 рублей.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2030 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Латковой ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макеева ФИО11 в пользу Латковой ФИО12 сумму неустойки в размере 61000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 31000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Латковой ФИО13 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макеева ФИО14 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 2030 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Cудья