Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-1942/2014 ~ М-8007/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Юдахиной Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942\14 по заявлению Буровой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Бурова В.Ю. - об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Бурова А.В. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - проживания в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, разных семей – а именно семьи заявителя и несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО2, а также <данные изъяты> – Бурова В.Ю. и семьи Вяткина В.С., Вяткиной Н.Н. и ФИО34, мотивируя свои требования тем, что ФИО39 и Вяткина Н.Н. являются <данные изъяты>, ФИО34 является <данные изъяты>, однако совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, за квартиру платят пропорционально числу человек в семье, фактически проживают разными семьями. Установление факта, имеющего юридическое значение необходимо истцу для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Также просит суд определись порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: истцу – 2\5 доли, ответчикам – 3\5 доли.

Истец Бурова А.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении поддержала.

Истец Буров В.Ю. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении поддержал.

Ответчики Вяткина Н.Н., Вяткин В.С. в судебное заседание явились, пояснили, что в квартире действительно проживают фактически две разные семьи, общее хозяйство с <данные изъяты> и ее <данные изъяты> не ведут, совместного бюджета не имеют, исковые требования признали.

Ответчик ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГр.) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии несовершеннолетнего ответчика, с учетом присутствия в судебном заседании его законных представителей.

Представители третьих лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП ДЕЗ района Очаково-Матвеевское г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании в истец Бурова А.В., несовершеннолетняя <данные изъяты>- ФИО2 и ответчики постоянно зарегистрированы в отдельной двухкомнатной (государственной) квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л.д. 19-20).

Истец Буров В.Ю. зарегистрирован в ином жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой учета (л.д.21).

Брак между Буровым В.Ю. и Буровой (до брака А.В.) А.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.29).

Из пояснений сторон усматривается, что истцы и ответчики фактически проживают разными семьями, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

Согласно ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Из заявления следует, что установление факта проживания разными семьями необходимо заявителям для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Буровой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, об установлении вышеуказанного факта, имеющего юридическое значение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований Бурова В.Ю. суд не усматривает, поскольку последний зарегистрирован в ином жилом помещении, в связи с чем, установление вышеуказанного факта, имеющего юридическое значение, не повлечет за собой возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав Бурова В.Ю.

Истцами также заявлены требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно материалам дела в спорном жилом помещении зарегистрировано 5 человек, таким образом, на каждого из зарегистрированных и проживающих по спорному адресу приходится 1\5 доля в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доля истца Буровой А.В. с учетом несовершеннолетней <данные изъяты> составляет 2\5.

Доля ответчиков Вяткиных составляет 3\5.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Буровой А.В. в части определения долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований Бурова В.Ю. в указанной части суд не усматривает, поскольку последний зарегистрирован в ином жилом помещении и соответственно оплату ЖКУ производит по месту регистрации. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 256, 264 ГПК РФ

РЕШИЛ

Установить факт, имеющий юридическое значение – проживания в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> двух разных семей: семьи в составе Буровой А.В. и несовершеннолетней ФИО2 и семьи в составе Вяткина В.С., Вяткиной Н.Н., ФИО34.

Определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом:

Буровой А.В. с учетом несовершеннолетней ФИО2 – 2\5 доли.

Вяткину В.С., Вяткиной Н.Н., ФИО34 – 3\5 доли.

В удовлетворении исковых требований Бурова В.Ю. – отказать.

Решение суда является основанием для ГУП ДЕЗ района Очаково-Матвеевское г. Москвы для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: