Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности № 2-1512/2017 ~ М-977/2017

Дело № 2-1512/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года                                                                          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Волошина Л.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Волгограда об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем Фролова П.И. и сыном Сергейчевым А.В.

При жизни, в 1984 году Фролова П.И. было составлено завещание на имя истца.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца умер.

После смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>.

В течение установленного срока истец и дочь умершего Фролова П.И. - Волошина Л.П., обратились к нотариусу для вступления в наследство.

Однако, в последующем Волошина Л.П. отказалась от наследства. Нотариусом истцу было разъяснено о необходимости обратиться по данному вопросу в суд.

На протяжении всего времени истец поддерживала жилье в надлежащем виде, проводила текущий ремонт помещения.

Просит: установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти мужа Фролова П.И., в виде 1/2 доли <адрес> за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Волгограда на надлежащего - Волошина Л.П.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Волошина Л.П. в судебном заседании исковые требования признает.

Представитель третьего лица администрации Волгограда Мирзоян Я.Г. в судебном заседании не возражает против исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан собственниками <адрес> в равных долях являляются ФИО3 и Фролова П.И. (л.д. 19,20).

ДД.ММ.ГГГГ Фролова П.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д. 18).

При жизни Фролова П.И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал принадлежащую ему квартиру супруге ФИО3 (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Волошина Л.П., имеющая право на обязательную долю в наследстве.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Волошина Л.П. она не намеревалась принимать наследство, однако после разъяснений нотариуса о возможном наличии других наследников, подала заявление о принятии наследства. Когда же она решила оформить отказ от наследства, то выяснилось, что срок для этого пропущен. Просит восстановить ей срок для отказа от наследства, поскольку он пропущен ввиду юридической неграмотности, и принять её отказ от наследства в пользу ФИО3

Статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание, что срок для отказа от наследства пропущен Волошина Л.П. по уважительной причине, кроме подачи заявления о принятии наследства ответчик иных действий по принятию наследственного имущества не предпринимала, в настоящее время принимать наследство не желает, отказывается от него, суд полагает возможным признать Волошина Л.П. отказавшейся от наследства, оставшегося после смерти её отца Волошина П.И.

Учитывая, что истец ФИО3 вступила во владение и управление наследственным имуществом в установленный законом срок, приняла меры по сохранению наследственного имущества, суд полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить частично, признав за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Что касается требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Фролова П.И., то они не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены излишне - ФИО3 приняла наследство в установленном законом порядке, путём подачи нотариусу соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 к Волошина Л.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Фролова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказав ФИО3 в удовлетворении остальной части иска к Волошина Л.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                                     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2017 года.

Судья:                                                                                   И.Г. Шушлебина