Решение суда о признании права собственности на квартиру в порядке наследования № 2-725/2017 ~ М-551/2017

19 апреля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Лаврентьевой Т.А., представителя ответчика Двоеглазова С.В., гражданское дело № 2-725/2017 по иску Коровенко Г.И. к Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коровенко Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о включении в наследственную массу умершего Самойлова Н.И. квартиры по адресу: .... и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что 03.03.2015г. ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым у нее возникло право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. Аналогичное свидетельство получил ее брат Самойлов Н.И. 13.03.2015г. между ними был заключен договор дарения, согласно которому Коровенко Г.И. подарила Самойлову Н.И. принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, в связи с чем Самойлов Н.И. стал единоличным собственником квартиры. В целях сохранения баланса интересов и прав Самойлов Н.И. переоформил на дочь Коровенко Г.И. принадлежавшую ему после расторжения брака однокомнатную квартиру. Спустя пять дней после заключения договора дарения в пользу Самойлова Н.И. последний совершил сделку по передаче этой квартиры в дар некой Васковской И.Э. 12.08.2015г. Самойлова Н.И. нашли повешенным в указанной квартире. Поскольку брат истицы на протяжении длительного времени злоупотреблял алкоголем, а собственником его квартиры стала никому не известная женщина, Коровенко Г.И. обратилась в суд с иском о признании договора дарения, заключенного между Самойловым Н.И. и Васковской И.Э., недействительным. Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 23.05.2016г. исковые требования истицы удовлетворены. Решение после обжалования его Васковской И.Э. вступило в законную силу 25.08.2016г. в неизменном виде. В установленный законом срок Коровенко Г.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата. Поскольку к моменту открытия наследства в браке Самойлов Н.И. не состоял, родители и ребенок умерли, истица является единственной его наследницей. Рассмотрение гражданского дела №2-9/2016 и разрешение вопроса относительно законности перехода прав на спорное имущество к Васковской И.Э. длилось на протяжении года. В настоящее время нотариус указывает на невозможность выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по той причине, что сведений о правах наследодателя на данную квартиру в ЕГРН нет, равно как отсутствует вообще какая-либо информация о его зарегистрированных правах. Суд своим решением от 23.05.2016г. применил последствия недействительности сделки, аннулировав запись о регистрации права собственности Васковской И.Э. Применить двустороннюю реституцию в силу смерти одной из сторон правоотношений было невозможно. В настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать право наследодателя на спорную квартиру в связи с его смертью, что препятствует выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство истцу.

Представитель истца Лаврентьева Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом указала на отсутствие намерений Коровенко Г.И. на взыскание с ответчика уплаченной государственной пошлины и расходов на услуги представителя.

Представитель ответчика Двоеглазов С.В. в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указано, что Администрация г.о. Тольятти не считает себя надлежащим ответчиком, так как спорное жилое помещение не прошло процедуру учета и передачи его в муниципальную собственность в соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, следовательно, выморочным не является. Иск направлен к предполагаемому лицу, которое, по мнению истца, может приобрести право на спорное имущество, но при этом, на имущество имеется наследник. Полагает, что разрешение спора допустимо только при явном наличии спора о праве и не может быть основано на предположениях. Также в судебном заседании представителем ответчика было указано, что в случае удовлетворения исковых требований закон позволяет истцу требовать с ответчика возмещения судебных расходов, с чем он категорически не согласен. Ответчиком права и законные интересы Коровенко Г.И. не нарушаются. Кроме того, считает, что, так как истица не просит признать ее принявшей наследство, требование о признании права собственности на имущество необоснованно. Просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Костина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве сообщила, что наследником умершего Самойлова Н.И., подавшим 24.09.2015г. заявление о принятии наследства по закону, является Коровенко Г.И. В связи с отсутствием государственной регистрации и правоустанавливающих документов на спорную квартиру Коровенко Г.И. было предложено обратиться в суд для включения квартиры в наследственную массу, после чего возможна выдача свидетельства о праве на наследство.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.03.2015г. истцом Коровенко Г.И. в силу открытия наследства после смерти отца Самойлова И.Е. было получено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым у нее возникло право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ..... Аналогичное свидетельство получил брат истца Самойлов Н.И.

13.03.2015г. между Коровенко Г.И. и Самойловым Н.И. был заключен договор дарения, согласно которому Коровенко Г.И. подарила Самойлову Н.И. принадлежащую ей 1/2 долю квартиры по указанному выше адресу. Самойлов Н.И. стал единоличным собственником указанной квартиры.

Самойлова Н.И. по договору от 19.03.2015г. подарил указанную квартиру Васковской И.Э., право собственности которой прошло государственную регистрацию.

12.08.2015г. Самойлов Н.И. умер.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.05.2016г., постановленным по иску Коровенко Г.И., договор дарения квартиры от 19.03.2015г., заключенный между Самойловым Н.И. и Васковской И.Э., признан недействительным; аннудирована запись регистрации права собствкнности Васковской И.Э. № ... от .... Решение вступило в законную силу 25.08.2016г.

В установленный законом срок Коровенко Г.И. 24.09.2015г. обратилась к нотариусу г.Тольятти Костиной И.А. с заявлением о принятии наследства Самойлова Н.И. по закону; иных наследников той же очереди по закону и иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса от 31.03.2017г. № ....

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 23.12.2016г. № ... сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

Указанное обстоятельство препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом, в связи с чем обращение истца в суд является обоснованным.

Право собственности наследодателя Самойлова Н.И. на спорную квартиру подтверждается решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 23.05.2016г.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Срок для принятия наследства, согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Из п.2 этой же нормы закона следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Как следует из абз.2 п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу указанных норм законодательства, а также принимая во внимание, что иных наследников после смерти Самойлова Н.И., кроме истца и Администрации г.о. Тольятти (в случае признания наследственного имущества выморочным), не имеется, суд считает Администрацию г.о. Тольятти надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Кроме этого, представителем ответчика не представлено суду правового обоснования своих возражений относительно того, что Администрации г.о. Тольятти надлежащим ответчиком не является. Истец возражал против замены ответчика.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абз.3 п.35 указывает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, Коровенко Г.И. с заявлением о принятии наследства обратилась в установленный законом срок. Следовательно, специального признания истца принявшим наследство, исходя из вышеуказанных пунктов Постановления, не требуется. Также, п.34 и п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № ... дает суду основание для удовлетворения исковых требований Коровенко Г.И. о признании за ней права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Доводы ответчика и нотариуса г.Тольятти суд во внимание не принимает, поскольку в силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами в течение срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На момент рассмотрения иска Коровенко Г.И. в суде установленный законом срок для принятия наследства истек, в связи с чем заявление ею требований совместно о включении имущества в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коровенко Г.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства Самойлова Н.И., умершего 12.08.2015г., квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровый номер ...

Признать за Коровенко Г.И. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровый номер ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение принято в окончательной форме 24.04.2017 года