Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1107/2017 ~ М-588/2017

Изготовлено 28.04.2017 г..

Дело № 2- 1107/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием представителя истца Рыбаковой В.С., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Н.Ю. к Губиной О.В, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Березина Н.Ю. обратилась с иском к Губиной О.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в денежной сумме в рублях, эквивалентной 976,4 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., возврате госпошлины 1909 руб. В обоснование иска указано, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. с Сыргашевой (Губиной) О.В. в пользу Березиной Н.Ю. взыскана задолженность по договорам займа в сумме в рублях, эквивалентной 5328,22 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты по договору займа в сумме в рублях, эквивалентной 2738,66 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы на представителя в сумме 15000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. С Губиной О.В. в пользу Березиной Н.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание истица не явилась, направила представителя, которая исковые требования поддержала в объеме и по доводам искового заявления, пояснила, что в связи с неисполнением обязательства проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Губина О.В. извещена уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, направленным по месту регистрации (справка УФМС), которое вернулось по истечении срока хранения. В порядке ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 317 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно абз. 2, 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Суд установил, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. с Сыргашевой (Губиной) О.В. в пользу Березиной Н.Ю. взыскана задолженность в сумме в рублях, эквивалентной 5328,22 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты по договору займа в сумме в рублях, эквивалентной 2738,66 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени в части взыскания суммы займа 5328,22 доллара США не исполнено, что ответчиком не оспорено, доказательствами не опровергнуто.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.06.2007 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме в рублях, эквивалентной 2160,31 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Таким образом, с Губиной О.В. в пользу Березиной Н.Ю. подлежат взысканию проценты на сумму займа, эквивалентную 5328,22 долларам США.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен. Суд соглашается с расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат уплате проценты в рублях, в сумме, эквивалентной 976,40 долларов США по курсу ЦБ на день платежа.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из курса доллара 58,34 руб., что составляет 1909 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Губиной О.В. в пользу Березиной Н,Ю. проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме в рублях, эквивалентной 976,40 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины 1909 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун