Решение суда о взыскании денежных средств № 2-91/2014 (2-3761/2013;) ~ М-3641/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 февраля 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дарчиева ФИО5 ФИО6 к Закаеву ФИО7 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дарчиев Р. Т. обратился в суд с иском к ответчику к о взыскании денежных средств, согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу на дату фактической оплаты, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу на дату фактической оплаты, штрафные санкции по договору займа за не возврат заемных денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу на дату фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Закаев Р.С. взял в долг у Дарчиева Р. Т. деньги в сумме <данные изъяты> долларов США по договору займа. Согласно договору, ответчик обязался выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Кроме того, согласно условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, а за просрочку возврата заемных средств ответчик обязался уплатить штрафные санкции в размере <данные изъяты> в день от суммы займа (л.д.7-8).

Истец Дарчиев Р. Т., представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Закаев Р. С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца и представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Закаев Р. С. взял у истца Дарчиева Р. Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, которые обязался отдать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, составленным собственноручно Закаевым Р. С. (л.д. 13, подлинник договора займа приобщен к материалам дела).

В срок, указанный в договоре и до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> долларов США и предусмотренных договоров процентов, не исполнил, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п.3 договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 7% от суммы займа.

Согласно п.6 договора займа в случае несвоевременного возврата денежных средств, штрафные санкции составляют 0,1% в день от общей суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, который суд полагает составленным в соответствии с действующим законодательством, сумма основного долга ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> х 7%), сумма штрафных санкций составляет <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> х 1159 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. х 0,1%).

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности находящиеся в деле письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по займу в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, штрафные санкции по договору в размере, эквивалентном <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5,6), которые в соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Закаева ФИО9 ФИО10 в пользу Дарчиева ФИО11 ФИО12 сумму задолженности в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США 00 центов, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по займу в размере, эквивалентном <данные изъяты> США <данные изъяты> центов, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, штрафные санкции по договору в размере, эквивалентном <данные изъяты> доллара США 00 центов, в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.