Решение суда о возмещении вреда в результате преступления № 2-4807/2013 ~ М-4115/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4807/13 по иску Володько Е.А. к Закирову И.Ф. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Володько Е.А. обратился в суд с данным иском, указал, что Приговором <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Закиров И.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Вольдько Е.А., имея умысел на <данные изъяты>, он <данные изъяты> Володько Е.А. <данные изъяты>, указанными действиями причинил потерпевшему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая была опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, причинённый Володько Е.А. вред квалифицируется как тяжкий вред здоровью; истец лишился места работы, ему были причинены значительные моральные страдания, связанные с физической болью, длительным лечением.

В судебном заседании Володько Е.А. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию за причинённый вред в размере <данные изъяты> рублей.

Закиров И.Ф. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по известному суду месту жительства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела мотивом обращения Володько Е.А. в суд с иском Закирову И.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, послужило то обстоятельство, что ему был причинен тяжкий вред здоровью преступными действиями ответчика, что в свою очередь причинило истцу нравственные и физические страдания. Вина ответчика в совершенном в отношении Володько Е.А. преступлении, как и факт причинения тяжкого вреда здоровью, подтверждены приговором <данные изъяты> районного суда г. Москвы (л.д. 5-9).

При указанных выше обстоятельствах истец имеет право на возмещение вреда за счет ответчика, в том числе на денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истцу был причинён тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности, истец продолжает испытывать нравственные и физические страдания и с учётом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Закирова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Володько Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме либо пересмотрено по жалобе ответчиков в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Судья: