Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-6322/2013 ~ М-3688/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2016 года

Судья Никулинского районного суда города Москвы И.В. Юдина, при секретаре М.Х. Эсеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6322/13 по иску Панасюка Г.В. к ЗАО «Диалайт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истцом по реквизитам ЗАО «Диалайт» на счет № в ОАО «Сбербанк России» произведено перечисление следующих денежных сумм: - <данные изъяты> руб. с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги». Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги». Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги». Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ». Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ Всего по реквизитам ответчика уплачено <данные изъяты> руб. Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключались. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются неосновательным обогащением ответчика. Истец просит взыскать с ответчика данные денежные средства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что истцом по реквизитам ЗАО «Диалайт» на счет № в ОАО «Сбербанк России» произведено перечисление следующих денежных сумм: - <данные изъяты> руб. с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги». Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные услуги». Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рублей с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги». Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ». Платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ Всего по реквизитам ответчика уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлениями физического лица на перевод денежных средств.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, при этом договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, которые с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А потому расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «Диалайт» в пользу Панасюка Г.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет оплаты услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                        И.В. Юдина