Решение суда о взыскании долга № 2-3077/2013 ~ М-3568/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.А. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3077/2015 по иску Пашина имя и отчество к Яновому имя и отчество о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства по <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата не установлен. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о возврате долга, но требование оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Баранова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления телеграммы по месту регистрации, но она вручена не была, так как ответчик в квартире не проживает. Ранее ответчику также направлялись судебные извещения, но они ему вручены не были, возвращены за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Пашиным Н.Д. и Яновым Р.О. заключен договор займа, в соответствии с которым Пашин передал Яновому денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа составлена расписка о получении Яновым денежных средств (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор займа о передаче Пашиным в долг Яновому денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение договора займа составлена расписка, в которой Яновой подтвердил факт получения от Пашина денежных средств в указанном размере в долг (л.д.№). Срок возврата долга не установлен.

Представитель истца утверждает, что денежные средства ответчику предоставлялись дважды. Со стороны ответчика не заявлено возражений, не представлено доказательств получения денежных средств в ином размере, единожды, или только по одной расписке.

На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ответчик подтвердил факт получения им в долг денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и факт неполучения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства, учитывая буквальный смысл текста расписок, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате долга в размере <данные изъяты> руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№,№). Но телеграмма доставлена не была, так как ответчик в квартире не проживает (л.д.№).

Со стороны ответчика не представлено доказательств исполнениям им условий договоров в полном объеме, уплаты денежных средств в установленном размере.

Так как ответчиком не представлено доказательств исполнения им условий договора, то требование истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Янового имя и отчество в пользу Пашина имя и отчество долг в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

Решение суда о взыскании денежных средств

Истец Сазонов В.Т. обратился в суд с иском к ответчику Иванову К.А. о взыскании денежных средств: суммы долга в размере 3 960 818 руб. 00 коп.; суммы неосновательного обогащения в размере 3 344 788 руб. 00 коп.; процентов за пользование ...

Решение суда о взыскании денежных средств

Истец Дарчиев Р. Т. обратился в суд с иском к ответчику к о взыскании денежных средств, согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа в размере долларов США в рублях по курсу на дату фактичес...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru