Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3852/2017 ~ М-2955/2017

№2-3852/2017

23 мая 2017 года

город Тюмень

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право собственности на жилой дом общей площадью 24 м2 по адресу: <адрес>, участок № (далее по тексту – Жилой дом), – не имея на то законных оснований.

Жилой дом ФИО не строился, не покупался по договору купли - продажи, не дарился ему, поставлен на кадастровый учет декларативно.

Переход в собственности Жилого дома ответчику произошел при следующих обстоятельствах:

Супруга истца, ФИО, является должником по решению суда перед ФИО, в отношении нее возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов - исполнителей.

В ДД.ММ.ГГГГ года имущество ФИО, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, № (далее по тексту – Земельный участок), – передано в собственность ФИО

Жилой дом, расположенный на Земельном участке, являлся совместной собственностью супругов ФИО и ФИО

В связи с тем, что супруга в установленном законном порядке не зарегистрировала право собственности на Жилой дом, при разделе имущества он не учитывался, так же в последующем он не был учтен службой судебных приставов - исполнителей при передачи Земельного участка третьим лицам.

Приобретение супругами Жилого дома расположенного на Земельном участке подтверждается следующими доказательствами: распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, отчетом об определении рыночной стоимости земельного участка изготовленного <данные изъяты> «Эко-Н Сервис».

Согласно расписке, написанной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрела Жилой дом за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данным отчета, на дату его составления, следует, что на Земельном участке имелись улучшения в виде Жилого дома с надворными постройками (сарай, теплица, насаждения).

В ДД.ММ.ГГГГ года службой судебных приставов - исполнителей Земельный участок передан в собственность ФИО без учета улучшений, т.е. жилой дом, теплицы, сарай и насаждения в его собственность не передавались, о чем ему было известно, но, не смотря на это он в ДД.ММ.ГГГГ года произвел государственную регистрацию жилого строения.

Учитывая, то обстоятельство, что Жилой дом, оформленный в собственность Ответчика, до момента государственной регистрации являлся не завершенным строительным объектом, его стоимость на сегодняшний момент для истца представляет собой совокупность строительных материалов и конструкций, в которые вложен труд строителей.

Согласно Отчету <данные изъяты> «Тюменская недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость строительства Жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, совместно нажитым в браке имуществом являются вещи в виде стройматериалов, использованных при строительстве Жилого дома.

В результате неосновательного обогащения ФИО извлечен доход от использования имущества, с того времени, когда узнал о своем неосновательном обогащении, в сумме <данные изъяты> рублей, который состоит из 1/2 доли от общей стоимости строительства Жилого дома.В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: доход от неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Суду пояснила, что: представленный истцом отчет содержит сведения о жилом доме с улучшениями, произведенными ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году; истец не доказал приобретение ранее именного данного жилого дома; на момент передачи земельного участка ответчику строения на нем находились в очень плохом состоянии.

Истец, третье лицо ФИО в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности супруги истца, ФИО, на земельный участок по адресу: <адрес>, №.

ФИО является должником по решению суда перед ФИО, в отношении нее возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов - исполнителей.

В ДД.ММ.ГГГГ года имущество ФИО, состоящее из Земельного участка, передано в собственность ФИО

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчика на Земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчика на жилой дом площадью 24 м2, расположенный на Земельном участке.

Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО получила от ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за проданный дачный домик.

При этом подробного, в том числе адресного, описания объекта недвижимости расписка не содержит.

Согласно Отчету ЗАО «Тюменская недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость строительства Жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1/2 стоимости Жилого дома (<данные изъяты> рублей) как неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Представленные истцом документы не содержат информации, подтверждающей наличие Жилого дома на Земельном участке и стоимость затрат по его возведению (улучшению) на момент передачи Земельного участка ответчику.

Следовательно, доводы истца о неосновательном обогащении ответчика объективными данными не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

ФИО в удовлетворении иска к ФИО о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года с применением компьютера.