Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации № 2-1687/2013 ~ М-628/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы,

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/13

по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мурадову К.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Мурадову К.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор страхования квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Страхователю. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно залив квартиры в результате поступления воды из квартиры №, расположенной этажом выше. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, а также находящееся в ней имущество. Данный факт был зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Арбат» и в дополнении к данному акту от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (страхователь) обратилась к истцу с заявлением о страховом событии. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика по делу, вместо ненадлежащего ответчика ФИО5, был привлечен к участию в указанном деле в качестве ответчика Мурадов К.И., гражданское дело было передано в Никулинский районный суд г. Москвы по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 178).

Ответчик Мурадов К.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор страхования квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Страхователю (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно залив квартиры в результате поступления воды из квартиры №, расположенной этажом выше. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, а также находящееся в ней имущество.

Данный факт был зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Арбат» и в дополнении к данному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (страхователь) обратилась к истцу с заявлением о страховом событии (л.д. 9).

Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, рыночная стоимость ущерба, причиненного имущества при существующих ограничениях и допущениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 10-65).

ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом положений ст. ст. 15, 965, 1064, ГК РФ приходит к выводу о взыскании материального ущерба с ответчика в пользу истца, поскольку в судебном заседании было установлено, что у истца возникло право требования к причинителю вреда по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ – к собственнику квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлся Мурадов К.И..

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мурадова К.И. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано Мосгорсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:                             Н.В. Самороковская